REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 22 Ovrv-78941/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Jesenki Jurić Šojat, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], protiv ovršenika DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., [adresa], OIB: 79058504140 radi ovrhe, 5. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim 12. srpnja 2022. ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

2. Podneskom od 25. siječnja 2024. raniji upravitelj ovrhovoditelja je obavijestio sud da je utvrdio da je predmetna stambene zgrada izuzeta iz sustava upravljanja društva GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o. uz obrazloženje da nekretnina upisana u broj ZK uloška: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 999901, GRAD ZAGREB opisana kao KUĆA [adresa] DVORIŠTE u naravi 951m² nije podobna za upravljanje sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima jer se ista nalazi u 100% vlasništvu Republike Hrvatske te ista nema evidentiranih posebnih dijelova upisanih niti u aktualni ZK niti u Knjigu položenih ugovora. Kako ne postoje posebni dijelovi, a samim time niti suvlansištvo ne postoji potreba za imenovanjem i određivanjem upravitelja predmetne nekretnine sukaldno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvranim pravima (Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014). Zaključno je naveo kako su ovršenik i ovrhovoditelj ista osoba te ne postoji daljnja osnova za vođenje postupka.

3. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/22; u daljnjem tekstu OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istog članka određeno da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.

4. Slijedom navedenog, sud je analognom primjenom članka 40. stavaka 1. i 2. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o

2. Spis