REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-47/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog IĆ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-498/2024-1 od 6. prosinca 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana 4. ožujka 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Dražena Ivančića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe Viktora Zovka, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi IĆ, sin I i ĐĆ, rođene Đ, rođen **.**.1966. u mjestu Niš, Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, po struci strojobravar, SSS, nezaposlen, bez primanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina veće vrijednosti, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 21. rujna 2024. u 00:22 sati, na kontrolno-blokadnom punktu autoceste A3 i naplatne postaje Nova Gradiška, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom nadimka „ RĆ“ koja mu je slala lokacije migranata i davala mu usmene upute na njegov mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za novčani iznos od 300,00 eura prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, u osobnom automobilu marke „Renault“ modela „Espace“, austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio u smjeru Zagreba pet državljana Islamske Republike Afganistan i jednog državljana Islamske Republike Pakistan,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 21. rujna 2024. u 00:30 sati pa nadalje.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke „Samsung” IMEI brojeva [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te mobilni uređaj marke „Samsung” IMEI brojeva [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 21. rujna 2024. godine, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

IV.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima osobno vozilo marke Renault Espace, broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola Austrije serijski broj: A5049312, dvije austrijske registarske pločice oznaka:

W68767L, te ključ za pokretanje motora koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 21. rujna 2024., koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-498/2024-1 od 6. prosinca 2024. protiv optuženog IĆ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-421/2024-16 od 14. siječnja 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IĆ s pripadajućim audio-video zapisom od 21. rujna 2024. (list 11-15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 21. rujna 2024. uz pripadajući zapisnik (list 17-19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 21. rujna 2024. uz pripadajući zapisnik (list 20-22), službena bilješka u vezi postupanja prema strancima od 21. rujna 2024. (list 37), zapisnik o ispitivanju okrivljenika IĆ s pripadajućim audio-video zapisom od 22. rujna 2024. (list 52-56), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 3. prosinca 2024. s blu-ray diskom (list 142-150), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 3. prosinca 2024. s blu-ray diskom (list 151-158), izvadak iz prekršajne evidencije za IĆ (list 78-79), izvadak iz kaznene evidencije za IĆ (list 83-81).

5. Iznoseći obranu optuženik je naveo da inicijalno nije znao da treba prevoziti osobe koje se ilegalno nalaze na području Republike Hrvatske, već da mu je rečeno da će prevoziti strane radnike i po potrebi radni materijal. Kada je došao na dogovorenu lokaciju i vidio osobe koje treba prevoziti shvatio je da se ne radi o radnicima koji se zakonito nalaze na području Republike Hrvatske i odbio je prevoziti ih. Međutim, u telefonskom razgovoru s osobom nadimka " ČĆ" rečeno mu je da migrante treba prevesti samo do Zagreba, da ih ne prevozi preko granice, odnosno da ih nije on uvezao u Hrvatsku niti da će ih izvesti iz Hrvatske te da je to običan prijevoz i da to nije ništa strašno. Nevoljko je pristao prevesti ih i tada nije u potpunosti bio svjestan težine onoga što čini. Tek nakon što je uhićen i priveden postala mu je jasna sva ozbiljnost situacije i onoga što je napravio te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i napomenuo da je prethodno kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, da je oženjeni otac dvoje djece, dakle obiteljski čovjek čiji je prethodni život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Djelo je počinio motiviran lošom financijskom situacijom. Naime, u Srbiji je teško pronaći posao, a motiv dolaska u Hrvatsku bio je nalaženje posla, ne prevoženje migranata. Osoba nadimka " ČĆ" inicijalno mu je rekla da traže kvalificiranog vozača za međunarodni prijevoz te da nije bilo govora o prijevozu migranata i da ponuđeni posao ne bi prihvatio da je inicijalno znao da treba prevoziti nezakonite migrante. Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti vrednuje njegovu prethodnu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, činjenicu priznanja djela, izraženo kajanje zbog počinjenog te neimaštinu kao odlučujući motiv počinjenja djela.

6. Iako optuženik u obrani navodi da inicijalno nije znao da treba prevoziti ilegalne migrante i da je takav prijevoz prvotno odbio, iz njegove obrane jasno proizlazi da je nakon toga, a nakon što mu je pojašnjeno da migrante treba prevesti samo do Zagreba i da time neće prijeći državnu granicu, odlučio obaviti takav prijevoz. Ovakva obrana u kojoj priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, pojašnjavajući da je djelo počinio motiviran lošim materijalnim prilikama, u skladu je s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.

8. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret pa je nesporno da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

12. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela tijekom svih faza kaznenog postupka što je pridonijelo ubrzanju njegova okončanja i smanjenju troškova. Olakotnim mu je vrednovao i izraženo kajanje zbog počinjenog iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao moralno i društveno neprihvatljivo. Nadalje, olakotnim je sud optuženiku cijenio prethodnu kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi da je njegov raniji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima, te loše materijalne prilike i nezaposlenost kao primarni motiv počinjenja kaznenog djela.

13. Otegotnih okolnosti na strni optuženika sud nije našao.

14. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne te naprijed iznesene olakotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju 1 (jedne) godine, što je donja granica zapriječene kazne za predmetno djelo, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 21. rujna 2024. u 00:30 sati kada je isti uhićen pa nadalje.

16. Sud je, na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke „Samsung” IMEI brojeva [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te mobilni uređaj marke „Samsung” IMEI brojeva [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice]; kao i osobno vozilo marke Renault Espace, broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola Austrije serijski broj: A5049312, dvije austrijske registarske pločice oznaka:

W68767L, te ključ za pokretanje motora, s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a koji po pravomoćnosti presude, sukladno članku 79. stavku 4. KZ/11, postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

17. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe bez primanja, oca dvoje djece o kojima je dužan skrbiti, bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija njega i njegove djece o kojoj je dužan brinuti.

U Slavonskom Brodu, 4. ožujka 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-498/2024

2. Optuženi IĆ – putem Zatvora u Požegi

3. Branitelj po službenoj dužnosti Dražen Ivančić, odvj. u Slav. Brodu