Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-293/2024-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju stambene zgrade K-INDEX d.o.o., [adresa], OIB:03334333643, zastupani po punomoćnici, Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika KIF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Mladenu Smoljanu, odvjetniku iz Zagreba, KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LIF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupna po punomoćnici Ivani Sedlar, odvjetnici iz Zagreba, LI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Sedlar, odvjetnici iz Zagreba, ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Zagreba, ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Zagreba, i SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završe postupci koji se vode pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: O- 6808/2016 i poslovnim brojem: P-2298/2019 ili kada sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tih postupaka.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je pokojna ZIF upisana kao suvlasnica nekretnine koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pri Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. č. br. [katastarska čestica] KUĆA, [adresa], KUĆA, [adresa], GARAŽA, GARAŽA, GARAŽA I DVORIŠTE, ukupne površine 3153 m2, povezano s vlasništvom: posebnog Rbr. 39. Suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-39), označeno kao stan broj 1 na IV (četvrtom) katu koji se sastoji tri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja, hodnika, lođe i balkona u površini 82.67 čm, Ulaz [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi. Nasljednici iza pokojne ZIF dužni su tužiteljima isplatiti iznos od 2.105,74 EUR na ime troškova zajedničke pričuve predmetne stambene zgrade i to za razdoblje od ožujka 2020. do veljače 2024. Međutim, iza pokojne ZIF pokrenut je ostavinski postupak pod poslovnim brojem: O- 6808/2016, a koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu. Ostavinski postupak još uvijek nije okončan iz razloga što se među tuženicima vodi spor oko toga tko je nasljednik iza pokojne ZIF i u kojim omjerima, a koji spor se vodi pod poslovnim brojem: P-2298/2018 pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu. Predlažu prekid predmetnog postupka do donošenja pravomoćnih odluka u postupcima koji se vode pod poslovnim brojem: O-6808/2016 i P-2298/2018.

2. Tužena KIF u odgovoru na tužbu navodi da je u odnosu na imovinu pokojne ZIF pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem O-6806/2016, u tijeku ostavinski postupak koji nije pravomoćno okončan, nisu utvrđeni nasljednici i stoga predlaže tužbu odbaciti. Smatra da nema uvjeta za prekid postupka jer tužitelji svoje potraživanje dokazuju vjerodostojnom ispravom pa su u tužbi trebali biti navedeni razlozi zbog kojih se predlaže izdavanje platnog naloga umjesto ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ističe i prigovor zastare.

3. U odgovoru na tužbu tužene LIF i LI navode na u trenutku podizanja tužbe još nije donesena odluka suda o nasljednicima iz pokojne ZIF te je stoga sporna pasivna legitimacija. Ističu da tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici stoga je tužbu potrebno odbaciti. Smatraju da je pitanje nasljednika prethodno pitanje za ovaj postupka te predlažu prekinuti ovaj postupka do donošenja pravomoćne sudske odluke u predmetu poslovni broj: O-6808/2016 i predmetu poslovni broj: P-2298/2019.

4. ZI i TI u odgovoru na tužbu ospravaju osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Ističu prigovor promašene pasivne legitimacije jer oni nisu zakonski nasljednici iza pokojne ZIF te ističu prigovor zastare.

5. Prema članku 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP).

6. Odluka u ovoj parnici, koja se vodi radi naplate troška zajedničke pričuve za razdoblje od ožujka 2020. do veljače 2024., ovisi o prethodnom rješenju pitanja tko je nasljednik iza pokojne ZIF. S obzirom da su već o tom pitanju u tijeku postupci koji se vode pred Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem: O-6808/2016 i poslovnim brojem: P-2298/2019, ovaj sud odlučio je da sam ne rješava to prethodno pitanje pa je na temelju članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.

7. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članka 215. stavak 4. ZPP.

U Kutini 4. ožujka 2025.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelji po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba

2. Tužena KIF po punomoćniku Mladenu Smoljanu, odvjetniku iz Zagreba

3. Tuženik KI, [adresa]

4. Tužena LIF po punomoćnici Ivani Sedlar, odvjetnici iz Zagreba

5. Tužena LI po punomoćnici Ivani Sedlar, odvjetnici iz Zagreba

6. Tužena ZI po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Zagreba

7. Tuženik TI po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Zagreba

8. Tužena SI, Anns Farm, Rd 70, Hamden, SAD