REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
St-2425/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Danijeli Uzelac Ljubić, u stečajnom postupku nad dužnikom FUGU-PROMET d.o.o. u stečaju, OIB 43449576658, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269d, 4. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom FUGU-PROMET d.o.o. u stečaju, OIB 43449576658, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269d.
II. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu te će se po pravomoćnosti, dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Rješenjem broj St-2425/2017 od 23. ožujka 2018. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom.
2. Iz spisa proizlazi da su jedinu stečajnu masu činila novčana sredstva u iznosu od 20.000,00 EUR-a, naplaćena nakon što je obustavljen postupak prodaje nekretnine koja je do tada činila jedinu stečajnu masu dužnika i to nakon što je sklopljena nagodba kojom je priznat izlučni zahtjev. Naplaćeni novčani iznos je rezultat rada na rješavanju statusa nekretnine upisane u zemljišne knjige zk. odjel Zagreb, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], Lička ulica, etažno vlasništvo E-3, u svezi koje se vodio parnični postupak pred ovim sudom pod brojem P-242/2021, po tužbi izlučnog vjerovnika, s time da je nakon što je skupština vjerovnika 7. prosinca 2023. donijela odluku kojom je dala suglasnost stečajnom upravitelju da izlučnom vjerovniku prizna pravo vlasništva nekretnine (koja je do tada činila jedinu stečajnu masu dužnika), stečajni upravitelj sklopio nagodbu i na temelju te nagodbe naplatio je iznos od 20.000,00 eura. Navedeno proizlazi i iz završnog računa te stanja spisa.
3. U završnom računu zaprimljenom 3. rujna 2024. stečajni upravitelj zatražio je od suda suglasnost za završnu diobu sadržanu u okviru obrasca završnog diobnog popisa. U tom podnesku odnosno završnom (diobnom) popisu stečajni upravitelj predložio je završnu diobu radi namirenja stečajnog vjerovnika prvog višeg isplatnog reda u 100% iznosu utvrđene tražbine te vjerovnika drugog višeg isplatnog reda u omjeru od 0,00365 % od ukupno utvrđenih tražbina vjerovnika toga isplatnog reda. Prilikom isplate po završnoj diobi uzeto je u obzir da je vjerovnik Vipnet d.o.o., promijenio tvrtku te da je vjerovnik Slobodna Dalmacija d.d. prestao postojati pripajanjem pa je iznos po diobi isplaćen pravnom sljedniku. Nadalje, iz prijedloga stečajnog upravitelja proizlazi da se stečajni upravitelj očitovao da rezervacija za osporenu tražbinu Akter-Public d.o.o., Zagreb, (OIB 60260099259), nije određena iz razloga što vjerovnik nije u određenom roku iz rješenja St-2475/17 od 4. srpnja 2018. pokrenuo parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 139.221,32 EUR-a pa se sukladno čl. 267. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015., dalje: SZ), koji je bio na snazi kada je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka bio na snazi, smatra da je odustao od prava na vođenje parnice. Da parnica nije pokrenuta proizlazi i iz tablice u eSpisu koju je sud pribavio po službenoj dužnosti (listovi 960-964 spisa).
4. Nadalje, ističe se da iz spisa proizlazi da je stečajni upravitelj predložio da se odgodi isplata troškova (uplaćenih na depozit suda na broj ovog predmeta (polog) 5. rujna 2019.) po pravomoćnoj presudi ovoga suda broj P-869/2019 od 17. svibnja 2022. jer je dopuštena revizija protiv te pravomoćne presude (s time da je revizija i podnesena te se postupak vodi pod brojem Rev-788/2024, a iz eSpisa proizlazi da o reviziji još nije odlučeno), s čime se Studio Millenium d.o.o. u podnesku od 17. svibnja 2024. suglasio, iako je pri tome napomenuo da je isplatu troškova moguće izvršiti unatoč donesenom rješenju Vrhovnog suda, broj Revd-2555/2023 od 17. siječnja 2024. kojim je dopuštena revizija, a obzirom na činjenicu da je navedena presuda postala pravomoćna, a u međuvremenu i ovršna. Sredstva na ime troškova tog postupka su uplaćena na depozit suda na broj ovog predmeta, s time da se napominje da ta sredstva ne čine stečajnu masu, već su položena na depozit suda za podmirenje troškova konkretne parnice, tako da o njihovoj isplati ne ovisi provedba završne diobe niti zaključenje postupka. Dakle, kad se provede završna dioba, odnosno podjeli stečajna masa, sud će u skladu s čl. 286. SZ-a donijeti rješenje o zaključenju stečaja, a novčana sredstva uplaćena na depozit suda koja služe za podmirenje troškove postupka mogu se isplatiti i nakon zaključenja stečaja.
5. Stečajni upravitelj je naveo da je unovčena cjelokupna unovčiva imovina dužnika odnosno da su naplaćena novčana sredstva od 20.000,00 eura, dok je za nekretninu priznat izlučni zahtjev pa više ne čini stečajnu masu, te je podnio obrazloženi završni izvještaj o stanju stečajne mase s prikazom prihoda i rashoda, a na propisanom obrascu podnio je diobni popis s podacima iznosa prijedloga namirenja vjerovnika. Završni račun s popisom tražbina sadržanim u okviru završnog diobnog popisa objavljen je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 6. rujna 2024.
6. Nakon dane suglasnosti za završnu diobu sud je odredio završno ročište. Na završnom ročištu nije bilo prigovora na završni diobni popis i obračun troškova sadržan u završnom računu.
7. Podneskom od 28. listopada 2024. stečajni upravitelj je obavijestio sud da je proveo završnu diobu odnosno da je izvršio isplatu vjerovnicima višeg isplatnog reda sukladno završnom diobnom popisu, te je predložio sudu donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka, što je i ponovio u dva naknadno podnesena izvješća o tijeku postupka i stanju stečajne mase, od kojih je posljednje podneseno 27. veljače 2025. U prilogu podneska je dostavljen izvod po računu.
8. S obzirom na to da je unovčena cjelokupna stečajna masa, provedeno završno ročište te da je stečajni upravitelj izvršio isplatu sukladno završnom diobnom popisu, dakle da je proveo završnu diobnu, u skladu s čl. 283. SZ-a sud je sukladno čl. 286. SZ-a riješio kao u izreci.
9. Imajući u vidu da je i u tijeku postupak po podnesenoj reviziji koji se vodi pod brojem Rev-788/2024, te da su na depozit suda, na broj ovog predmeta, uplaćena sredstva za pokriće troškova tog parničnog postupka, napominje se da sukladno čl. 89. st. 1. SZ-a stečajni upravitelj i nakon zaključenja stečaja stečajni upravitelj zastupa stečajnu masu. U odnosu na stečajnu masu ističe se da stečajna masa ima jus standi in judicio u smislu čl. 289. st. 4. i čl. 437. st. 3. SZ-a. Međutim, iako se na stečajnu masu na odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku i njegovim tijelima te stečajna masa može biti nositelj prava vlasništva i drugih prava, stečajna masa nije pravna osoba. Prema tome, upis i brisanje stečajne mase u sudskom registru ima samo deklaratorni učinak, no niti samim upisom te mase u sudski registar stečajna masa ne stječe pravnu osobnost, pa tako ona brisanjem iz sudskog registra ne može ni izgubiti tu sposobnost već neovisno od toga je li stečajna masa upisana u sudskom registru, ona ima jus standi in judicio u smislu čl. 289. st. 4. i čl. 437. st. 3. SZ u vezi čl. 77. st. 2. Zakona parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023.), a što proizlazi i iz sudske prakse (rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1201/2022 od 15. ožujka 2022.).
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Sudac
Danijela Uzelac Ljubić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a izjavljuje se putem ovog suda u dva (2) primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ-a).
DNA:
1. e-Oglasna ploča
2. stečajni upravitelj
3. sudski registar - po pravomoćnosti elektronski i ručno
