Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj:Sp-480/2022- 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Editi Jelčić, u postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, izvan ročišta, 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja IČ za otvaranje postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača u ovom predmetu od 12. rujna 2022.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 12. rujna 2022. ovom sudu podnio prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača uz koji je dostavio isprave: Popis imovine i obveza (Obrazac 3.), Plan ispunjenja obveza (Obrazac 4.), Potvrdu o blokadi računa, Očevidnik o danima insolventnosti, zk izvatke i uvjerenje DGU, potvrdu o plaći i platne liste, te preslike ovršnih isprava.
2. Odredba članka 44. stavak 3. i stavak 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu - ZSP) propisuje da je uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza jer će u protivnom sud odbaciti prijedlog.
3. Prema odredbi članka 17. stavka 1. ZSP-a plan ispunjenja obveza podnosi se na propisanom obrascu te sadržava iznos potrošačevih obveza, postotak umanjenja obveza, iznos za isplatu, rokove isplate i način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovnika.
4. Uvidom u Plan ispunjenja obveza kojeg je predlagatelj priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača (stranice 8 i 9 spisa) utvrđeno je da u istome predlaže otpis svih obaveza u stopostotnom (100%) iznosu, a kao razlog tome navodi da nije mogućnosti ispuniti dospjele obveze.
5. Navedeni Plan u svojoj suštini ne predstavlja plan ispunjenja obveza, već zahtjev za otpis svih dugova, jer u planu nema podataka da bi potrošač predložio umanjenje neke obveze, rokove isplate i način ispunjenja.
6. Sukladno članku 2. stavku 1. ZSP-a cilj je zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Dakle iz citirane odredbe proizlazi da bi se u postupku stečaja potrošača ipak u određenom omjeru trebale namiriti tražbine vjerovnika, a ne da je to postupak u kojemu bi se potrošača u cijelosti trebalo osloboditi svih njegovih obveza, posebno uzimajući u obzir da je potrošač dostavio dokaz da je vlasnik određenog broja nekretnina, te da je zaposlen i prima plaću.
7. Kako predlagatelj uz svoj prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, nije sudu dostavio plan ispunjenja obveza, kojim bi predložila umanjenje neke od obveza pa makar u dijelu, rokove isplate i način ispunjenja, a sve kako bi se utvrdio plan ispunjenja obveza propisan člankom 17. ZSP-a, stoga nisu ispunjeni formalni uvjeti za otvaranje postupka stečaja potrošača (identičan pravni stav je zauzet u rješenju Županijskog suda u Vukovaru, posl.br. Gž-465/18-2 od 22. kolovoza 2018., kao i u rješenju Županijskog suda u Splitu, posl.br. Gž-110072018-2 od 30. svibnja 2019.), pa je zato temeljem odredbe članka 44. stavka 4. ZSP-a odlučeno kao u izreci.
U Sisku, 4. ožujka 2025.
Sutkinja
Edita Jelčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana objave istog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- potrošaču – putem e-oglasne ploče sudova i po punomoćniku
