Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-271/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednice vijeća, Vlaste Feuš sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ilijane Petyo članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Kezunović, odvjetnik u Zagrebu, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visini uzdržavanja djeteta, za maloljetnu DUF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica TUF iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], odlučujući o žalbi tužiteljice i tuženika, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob- 98/2022-35 od 27. prosinca 2023. i žalbi tužiteljice protiv dopunske presude istog suda, poslovni broj P Ob-98/2022-47 od 11. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbijaju se žalbe tužiteljice i tuženika kao neosnovane te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob-98/2022-35 od 27. prosinca 2023. u dijelu pod točkom III. izreke.

II Preinačuje se dopunska presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj poslovni broj P Ob-98/2022-47 od 11. prosinca 2024. kojom je odbijen dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje mlljt. DUF preko dosuđenog iznosa od 90,00 EUR mjesečno, pa do zatraženog mjesečnog iznosa od 159,27 EUR sa zateznom kamatom te sudi:

1. Nalaže se TU za uzdržavanje maloljetne DUF za razdoblje od siječnja 2021. do studenog 2023. isplatiti daljnji iznos od 2.424,45 EUR zajedno sve sa zateznim kamatama koje teku od 5. listopada 2022., pa do isplate, a po stopi koja tužiteljici pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja teče:

-na iznos od 69,27 EUR od 1. veljače 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. ožujka 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. travnja 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. svibnja 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. lipnja 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. srpnja 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. kolovoza 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. rujna 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. listopada 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. studenoga 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. prosinca 2021. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. siječnja 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. veljače 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. ožujka 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. travnja 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. svibnja 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. lipnja 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. srpnja 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. kolovoza 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. rujna 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. listopada 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. studenoga 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. prosinca 2022. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. siječnja 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. veljače 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. ožujka 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. travnja 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. svibnja 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. lipnja 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. srpnja 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. kolovoza 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. rujna 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. listopada 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. studenoga 2023. do isplate

-na iznos od 69,27 EUR od 1. prosinca 2023. do isplate,

na tekući račun majke i zakonske zastupnice DU koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

2. Nalaže se TU da za uzdržavanje maloljetne DUF plaća daljnji iznos od 69,27 EUR mjesečno, počevši od 1. prosinca 2023., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do kraja mjeseca za mjesec na koji se uzdržavanje odnosi, na tekući račun majke i zakonske zastupnice DU koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN [broj bankovnog računa], s tim da je u slučaju zakašnjenja u plaćanju dužan platiti i zatezne kamate tekuće od dana dospijeća svakog pojedinog obroka, pa do isplate po stopi koja tužiteljici pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Maloljetna DUF, rođena **.**.2020. u [adresa], stanovat će s majkom DU.

II. Majka DU će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za maloljetnu DUF.

III. Maloljetna DUF će s ocem TU održavati osobne odnose svaki drugi petak od 17:00 do 19:00 pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, u razdoblju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor, na području [adresa], i to u slučaju lošeg vremena u [adresa], a u slučaju lijepog vremena na dječjem igralištu sukladno dogovoru roditelja s voditeljem nadzora.

IV. Nalaže se TU za uzdržavanje maloljetne DUF za razdoblje od siječnja 2021. do studenog 2023. isplatiti 3.150,00 eura (tri tisuće sto pedeset eura) /23.733,68 kuna/ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, odnosno od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, koja teče na iznose kako slijedi:

- 90,00 eura od 1. veljače 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. ožujka 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. travnja 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. svibnja 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. lipnja 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. srpnja 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. kolovoza 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. rujna 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. listopada 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. studenog 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. prosinca 2021. do isplate

- 90,00 eura od 1. siječnja 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. veljače 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. ožujka 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. travnja 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. svibnja 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. lipnja 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. srpnja 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. kolovoza 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. rujna 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. listopada 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. studenog 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. prosinca 2022. do isplate

- 90,00 eura od 1. siječnja 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. veljače 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. ožujka 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. travnja 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. svibnja 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. lipnja 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. srpnja 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. kolovoza 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. rujna 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. listopada 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. studenog 2023. do isplate

- 90,00 eura od 1. prosinca 2023. do isplate

u roku od 15 dana.

V. Otac TU dužan je doprinositi za uzdržavanje maloljetne DUF 90,00 eura (devedeset eura) /678,11 kuna/ mjesečno, počevši od 1. prosinca 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do kraja mjeseca za mjesec na koji se uzdržavanje odnosi, na tekući račun majke i zakonske zastupnice DU koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN [broj bankovnog računa], s tim da je u slučaju zakašnjenja u plaćanju dužan platiti i zakonske zatezne kamate tekuće od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena."

2. Protiv te presude žali se tužiteljica u dijelu pod točkom III. i u dijelu pod točkom IV. izreke u kojem nije prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu uzdržavanja za mlljt. DUF za razdoblje od siječnja 2021. do studenog 2023. preko iznosa od 3.150,00 EUR do iznosa od 5.574,45 EUR (za iznos od 2.424,45 EUR) sa zateznim kamatama iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijanu presudu na način da se usvoji žalba u odnosu na citirane točke na način da se prihvati preostali dio tužbenog zahtjeva te da se tuženika obveže na naknadu parničnog troška, a podredno da se prvostupanjska presuda u navedenim dijelovima ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

2.1. Protiv te presude u dijelu pod točkom III. izreke žali se tuženik iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da sud drugog stupnja ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da istu preinači u navedenom dijelu i odredi susrete i druženja na sljedeći način:

- svaku drugu nedjelju od 09:00 sati do 19:00 sati,

- svaki utorak i četvrtak u vremenu od 14:00 sati do 20:00 sati,

- svaki drugi državni blagdan/praznik u vremenu od 9:00 do 19:00 sati,

- sedam dana kontinuirano u srpnju i sedam dana kontinuirano u kolovozu, ovisno o godišnjem odmoru majke.

3. Pobijanom dopunskom presudom odbijen je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje maloljetne DUF preko dosuđenog iznosa od 90,00 eura mjesečno pa do zatraženog mjesečnog iznosa od 159,27 eura (1.200,00 kuna).

4. Protiv te dopunske presude žali se tužiteljica iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prihvatiti taj dio tužbenog zahtjeva.

5. Tužiteljica u odgovoru na žalbu osporava osnovanost žalbe tuženika.

6. Žalba tužiteljice u odnosu na presudu je neosnovana, a u odnosu na dopunsku presudu je osnovana

7. Žalba tuženika je neosnovana.

8. Predmet postupka je zahtjev radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visini uzdržavanja za dijete.

9. Donoseći pobijane presude prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba Zakona o parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19- dalje u tekstu: ZPP), a na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).

10. Žalba je podnesena i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.

11. Pobijana presuda nema nedostatke radi kojih se ne bi mogla ispitati. Izreka pobijane presude je razumljiva i nije u proturječnosti s jasno i potpuno navedenim razlozima u obrazloženju.

12. Međutim, sud prvog stupnja prigodom donošenja svoje odluke nije uzeo u obzir sve isprave, odnosno izvedene dokaze, a kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke za to, ovaj sud drugog stupnja sukladno odredbi čl. 373.a st. 1. toč. 2. ZPP sam je utvrdio bitne činjenice i prvostupanjsku odluku temeljem tog utvrđenja potvrdio.

13. Polazeći od utvrđenja da je u interesu maloljetne DUF, kao što je u interesu svakog djeteta, redovito i neometano viđati roditelja s kojim ne stanuje i s tim roditeljem održavati redoviti kontakt, sud prvoga stupnja obrazložio je da je u cijelosti prihvatio prijedlog Centra za socijalnu skrb [adresa], navodeći da je opravdano odrediti susrete maloljetne DUF s ocem svakog drugog petka u trajanju od dva sata i to u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, a zbog izostanka redovitog kontakta DUF i oca, ali i činjenice da se otac nije odazvao stručnoj obradi te se nije moglo procijeniti kakve su njegove roditeljske kompetencije.

13.1. Ujedno, utvrdio je da su mjesečne potrebe mlljt. DUF oko 265,00 eura, pa cjenjujući mogućnosti tuženika da doprinosi za uzdržavanje maloljetne kćeri uzeo je u obzir da je tuženik nezaposlen, da nema bilo kakve imovine te da je u obvezi uzdržavati još troje maloljetne djece uz mlljt. Etu. Stoga je ocijenio opravdanim obvezati ga na doprinos za uzdržavanje maloljetne DUF 90,00 eura mjesečno, a koji iznos zasigurno nije dovoljan za pokriće niti polovice troškova života DUF, ali da tuženik nije u mogućnosti doprinositi viši iznos, a pri tome se pozvao na odredbu čl. 314. st. 2. toč. 1. ObZ-a koja propisuje da se iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, pa je tužiteljicu s preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa od 90,00 EUR odbio.

14. U ovom drugostupanjskom postupku po žalbi tužiteljice sporna je odluka o osobnim odnosima i visini uzdržavanja, a po žalbi tuženika sporna je odluka o osobnim odnosima pod nadzorom stručne osobe.

15. Ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja je, s jedne strane, pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom, dok je s druge strane to pravo djeteta. Ta prava i dužnosti djeci i njihovim roditeljima jamče brojni međunarodni akti i to Konvencija o pravima djeteta iz 1989. (Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta, Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori br. 15-65/90, Republiku Hrvatsku obvezuje temeljem notifikacije o sukcesiji od 8. listopada 1991.), Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj 18-120/97, dalje: EKLJP) i Konvencija o kontaktima s djecom (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj 7-113/08).

16. Konvencija o pravima djeteta u članku 9. st. 3. jamči pravo djeteta koje je odvojeno od jednoga ili oba roditelja da održava osobne odnose i neposredne kontakte s oba roditelja na stalnoj osnovi, osim ako je to u suprotnosti s najboljim interesima djeteta. Naime, osim ako je roditelj štetan po zdravlje, život i sigurnost djeteta, najbolji interes djeteta ostvaruje se kroz dostupnost oba roditelja, aktivno poticanje od strane oba roditelja da dijete ima slobodan odnos s drugim roditeljem. U smislu odredbe čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom dijete i njegovi roditelju imaju pravo na ostvarenje i održavanje redovitih međusobnih kontakata pri čemu je potrebno pronaći pravičnu ravnotežu između prava roditelja koji ne živi u obiteljskoj zajednici izvršavati svoju roditeljsku skrb preko druženja i susreta s djetetom i prava djeteta da se razvija u okolnostima koje neće biti stresne za razvoj, a istovremeno omogućiti djetetu emotivno zbližavanje s roditeljem koji ne živi u obiteljskoj zajednici, u konkretnom slučaju s ocem. Obiteljsko pravo na susrete i druženja uživa pravnu zaštitu temeljem odredbe članka 8. EKLJP jer pravo na susrete i druženja izvire iz prava na obiteljski život zato što je sadržano u pravu na obiteljski život i uključuje i pravo roditelja na susrete i druženja s djetetom, što podrazumijeva neuplitanje države u ostvarivanje navedenog prava, osim kada je to potrebno radi zaštite zdravlja i morala, te prava i sloboda drugih osoba.

17. Odredbom čl. 95. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19 i 47/20, nadalje: ObZ), propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, a odredbom čl. 119. st. 1. ObZ propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

18. Odredbom čl. 413. st. 1. ObZ propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta, između ostalog, odlukom kojom se utvrđuje da se brak razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja, a sud može odlukom iz stavka 1. ovoga članka ograničiti ili zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem sukladno članku 123. ovoga Zakona ili odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona, odnosno izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

19. Odredbom čl. 124. st. 1. ObZ propisano je da sud može, između ostalog odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Prema stavku 2. u odluci kojom određuje mjeru iz stavka 1. ovoga članka sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može se odrediti i nazočnost drugog roditelja ili druge punoljetne osobe iz članka 120. ovoga Zakona. Prema stavku 3. mjera iz stavka 1. ovoga članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a prema stavku 4. u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci. Nadalje, prema stavku 5. na temelju ovršne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom Hrvatski zavod za socijalni rad rješenjem će imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem.

20. Odredbom čl. 417. st. 1. ObZ propisano je da je u postupcima u kojima se odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud dužan upozoriti roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit, poticati roditelje na postizanje sporazuma i sudjelovanje u postupku obiteljske medijacije, osim u slučajevima obiteljskog nasilja i ako izostane sporazum voditi računa da mjesto na kojem će se ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem bude prikladno za dijete, uzimajući u obzir istodobno stvarne prostorne i vremenske mogućnosti roditelja koji ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Prema stavku 2. odluka suda mora sadržati detaljne podatke o načinu, vremenu i mjestu preuzimanja, odnosno povratka djeteta, a po potrebi i troškovima ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom, a prema stavku 3. sud će u obrazloženje odluke unijeti pisano upozorenje o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

21. Suprotno žalbenim navodima tuženika pravilno je sud prvoga stupnja odredio odvijanje osobnih odnosa oca sa mlljt. Etom sukladno citiranim normativnim okvirima i to čl. 124. ObZ, pod nadzorom stručne osobe radi zaštite prava i interesa djeteta, imajući u vidu da tuženik dugo vremensko razdoblje nije vidio dijete, pa će se na ovaj način uspostaviti odnos oca i djeteta. Prisutnost stručne osobe i prema stavu ovog suda je nužna zbog izostanka redovitog kontakta DUF i oca, ali i činjenice da se otac nije odazvao stručnoj obradi te se nije moglo procijeniti kakve su njegove roditeljske kompetencije. Slijedom navedenoga pravilno je sud prvoga stupnja odredio odvijanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe.

21.1.U odnosu na žalbeni prigovor da su kontakti određeni za narednih 6 mjeseci, valja odgovoriti da se navedena mjera može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa sukladno čl. 124.st.3. ObZ, a u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. citiranog članka može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci (st.4).

22. Osnovano tužiteljica u žalbi navodi da je sud prvoga stupnja uzeo u obzir samo prvo mišljenje Centra za socijalnu skrb [adresa] od 30. rujna 2022. u kojem je predloženo ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta, a na koje tužiteljica nije imala primjedbi, ali nakon što se tuženik nije odazivao na pozive Centra i što nije prisustvovao dogovorenim terminima sa stručnim osobama, Centar za socijalnu skrb je u mišljenju od 9. ožujka 2023., a koje sud prvoga stupnja nije cijenio, a u koji je ovaj sud drugog stupnja izvršio uvid sukladno odredbi čl. 373.a st. 1. toč. 2. ZPP, utvrdio da iz istog proizlazi da je Centar predložio da se uopće ne odredi viđanje oca sa djetetom iz razloga što nije proveden psihološki postupak obrade oca kojim bi se ispitale njegove osobine ličnosti, kao i psihološke karakteristike koje bi osim po pitanju mogućnosti pružanja povremene adekvatne skrbi o mlljt. djetetu govorile o njegovoj fleksibilnosti i otvorenosti za postupanja u najboljem interesu mlljt. djeteta.

23. Imajući u vidu gore citirane odredbe ovaj sud drugog stupnja mišljenja je da je u interesu maloljetne DUF, neovisno od činjenice što je Centar u mišljenju od 9. ožujka 2023., predložio da se uopće ne odredi viđanje oca sa djetetom, jer će protekom vremena biti teže uspostaviti osobne odnose oca i djeteta, a imajući pri tome u vidu da se tužiteljica nakon donošenja prvog mišljenja Centra od 30. rujna 2022. nije protivila odvijanju osobnih odnosa, na što ukazuje činjenica da je smatrala da je to za dobrobit djeteta, pa stoga upravo određivanjem osobnih odnosa u trajanju od dva sata i to u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka i ovaj sud drugog stupnja smatra primjerenim, dok se ne ispitaju osobine ličnosti, kao i psihološke karakteristike tuženika nakon čega će se ocijeniti je li tuženik sposoban viđati mlljt. Etu bez ikakvih ograničenja i u punom opsegu.

24. Slijedom navedenoga ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi stranaka glede određenog odvijanja osobnih odnosa djeteta sa ocem.

25. U odnosu na žalbeni navod glede dosuđenog uzdržavanja valja reći sljedeće.

26. Odredbom čl. 311. ObZ propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a čl. 313. ObZ propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

27. U parnici o uzdržavanju utvrditi će se ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, uzeti će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

28. Pravilno je sud prvog stupnja prihvatio navode majke i zz mldb. tužiteljice te utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje i da mjesečne potrebe mldb. tužiteljice iznose oko 265,00 EUR.

29. Prvostupanjski sud je, nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe mlljt. kćerke stranaka pogrešno primijenio materijalno pravo kada je obvezao tuženika na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 90,00 EUR-a mjesečno, a koji iznos uzdržavanja je niži od minimalnog novčanog iznosa propisanog odredbom čl. 314. st. 1. i 2. ObZ-a.

29.1. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima iz 2021. i prihodima obveznika uzdržavanja za dijete do 6 godina minimalni novčani iznos iznosio je 17 % prosječne plaće 1.149,71 kn, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima iz 2022. i prihodima obveznika uzdržavanja za dijete do 6 godina 17 % prosječne plaće 1.211,93 kn, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima iz 2023. i prihodima obveznika uzdržavanja za dijete do 6 godina minimalni novčani iznos iznosio je 172,67 EUR-a, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima iz 2024. i primicima obveznika uzdržavanja za dijete starosti do 6 godina iznosio 172,67 EUR-a.

30. Obzirom da je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano da su roditelj prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta te imajući na umu činjenicu da je tuženik mlađa radno sposobna osoba (u dobi je od 37 godine), a što tuženik nije osporio to se žalbeni navodi tužiteljice ukazuju kao osnovani. Naime, činjenica što tuženik nije zaposlen, kao i činjenica da nema imovine ne opravdava zaključak suda prvoga stupnja da bi istog trebalo obvezati na plaćanje uzdržavanje ispod minimalnog mjesečnog iznosa propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima i prihodima obveznika uzdržavanja za dijete do 6 godina. Ujedno, pogrešan je zaključak suda prvoga stupnja da tuženik uzdržava još troje djece. Iz iskaza tuženika proizlazi da za dvoje djece ne plaća jer se nalaze u Njemačkoj, a da sa majkom ima dogovor da će djeca kod njega boraviti tri mjeseca ljeti, pa da će im osigurati što im bude potrebno, a da za treće dijete plaća 800,00 kn.

31. Naime, stav je ovoga suda drugog stupnja da je tuženik dužan uzdržavati svoje dijete i po cijenu vlastite egzistencije, pa je slijedom navedenoga valjalo preinačiti odluke suda prvoga stupnja i naložiti tuženiku da za razdoblje od siječnja 2021. do studenog 2023. plati daljnji iznos od 2.424,45 EUR, a od 27. prosinca 2023., pa nadalje daljnji iznos od 69,27 EUR sve sa zateznim kamatama.

32. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate koja pripada tužiteljici kao sudioniku u ostalim odnosima, donesena je temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje u tekstu: ZOO/05).

33. Slijedom navedenoga valjalo je temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, odnosno valjalo je temeljem odredbe čl. 373.a st. 1. toč. 2. ZPP odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević