Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-33/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. AJ, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici KO-DO-299/2024- 1 od 30. prosinca 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave 4. ožujka 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) u prisutnosti ODO u Virovitici – državnoodvjetničke savjetnice Sanje Prepelec Sertić, braniteljice opt. – odvj. Martine Pušić u Virovitici, opt. AJ, ošt. AJO, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Opt. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČJ i AJO rođ. A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  konobar,  nezaposlen,  sa  završenom  srednjom školom, neoženjen, bez djece, živi s roditeljima i braćom u očevoj kući, uzdržava se povremenim radom u dnevnicama kojima uprihodi oko 200 eura mjesečno, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

1) u razdoblju od 1. rujna 2020. do 22. rujna 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da ponizi i ustraši svoju majku AJO, protivno članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, dalje ZZNO), u alkoholiziranom stanju kao i zbog izostanka mogućnosti konzumacije alkohola i sudjelovanja u igrama na sreću, uslijed čega je bio bitno smanjeno ubrojiv, učestalo vrijeđao svoju majku govoreći joj da je krmača debela, lijenčina, glupa i da nije nikakva majka, upućivao joj psovke i pogrdne riječi te govorio da će je zapaliti, da će zapaliti kuću, da će ih otrovati, da će ih pobiti na spavanju, da će otrovati svinje i ubiti zečeve te stavljao u piće i hranu nepoznate neprimjerene sastojke, čime je kod AJO izazvao osjećaj straha i ugroženosti te povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) u razdoblju od 1. rujna 2020. do 22. rujna 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da ponizi i ustraši svog oca ČJ, protivno članku 10. točki 3. ZZNO, u alkoholiziranom stanju kao i zbog izostanka mogućnosti konzumacije alkohola i sudjelovanja u igrama na sreću, uslijed čega je bio bitno smanjeno ubrojiv, učestalo vrijeđao svog oca govoreći mu da je debeo, da je glup, da je debelo prase, da je nikakav otac, da je idiot i majmun, upućivao mu psovke i pogrdne riječi te govorio da će ih sve zapaliti, da će zapaliti kuću, da će ih otrovati, da će ih pobiti na spavanju, da će otrovati svinje i ubiti zečeve te stavljao u piće i hranu nepoznate neprimjerene sastojke, čime je kod ČJ izazvao osjećaj straha i ugroženosti te povrijedio njegovo dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

3) u razdoblju od 1. rujna 2020. do 22. rujna 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da ponizi i ustraši svog brata LJ, protivno članku 10. točki 3. ZZNO, u alkoholiziranom stanju kao i zbog izostanka mogućnosti konzumacije alkohola i sudjelovanja u igrama na sreću, uslijed čega je bio bitno smanjeno ubrojiv, učestalo vrijeđao svog brata govoreći mu da je debelo prase, da je debela svinja, da je glup, mutav, idiot i majmun, upućivao mu psovke i pogrdne riječi te govorio da će ih sve zapaliti, da će zapaliti kuću, da će ih otrovati, da će ih pobiti na spavanju, da će otrovati svinje i ubiti zečeve, a znajući da VJ skuplja papige, otvorio kavez i pustio papige iz kaveza te stavljao u piće i hranu nepoznate neprimjerene sastojke, čime je kod LJ izazvao osjećaj straha i ugroženosti te povrijedio njegovo dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je djelima pod točkama 1., 2. i 3. počinio tri kaznena djela protiv braka i obitelji - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11).

pa se na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 optuženiku AJ za kazneno djelo opisano pod točkom 1. u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 optuženiku AJ za kazneno djelo opisano pod točkom 2. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 optuženiku AJ za kazneno djelo opisano pod točkom 3. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 opt. AJ se

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku AJ se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik AJ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 68. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. AJ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja se izvršava izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

III. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. AJ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i kocki, koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja te obveznog liječenja od ovisnosti.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženiku AJ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 2.086,21 eura (slovima: dvije tisuće osamdeset šest eura i dvadeset jedan cent) i paušalne naknade u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-299/2024-1 od 30. prosinca 2024., ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. AJ počinjenje tri kaznena djela protiv braka i obitelji - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje opisanih kaznenih djela.

3. U dokaznom postupku ispitani su oštećenici AJO (139-141) ČJ (141-142), VJ (142-143), svjedoci UJ (143-144), ČJO (160-161), vještak psihijatar prof.dr.sc. Tija Žarković Palijan (144- 145), optuženik (162), pročitan je optužni prijedlog PP Pitomača od 24.9.2024. (47- 49), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju ošt. AJO od 14.10.2024. (58- 62), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju ošt. ČJ od 14.10.2024. (63-67), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju ošt. LJ od 14.10.2024. (68-71), izvješće Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 24.10.2024. (80-81), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 2.10.2024. (82-83), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof.dr.sc. Tije Žarković Palijan i vještaka psihologa dr.sc. LJO od 10.12.2024. (87-113), rješenje Općinskog suda u Virovitici broj Kov-1/2025-8 od 24.1.2025. (135), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof.dr.sc. Tije Žarković Palijan od 17.2.2025. (144-145), pročitana je medicinska dokumentacija za AJ (146-156), rješenje Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 21.2.2025., (167-168), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju osumnjičenika AJ **.**.2024. (21-24), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika AJ od 24.9.2024. (25), pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije (50), izvod iz KE za optuženika (52).

4. Iznoseći obranu u prethodnom postupku optuženik priznaje počinjenje kaznenih djela opisujući da je u nekoliko navrata tijekom tjedna bio pod utjecajem alkohola, a da su njegovi roditelji zabranjivali konzumiranje alkohola i zbog toga zaključavali pojedine prostorije kuće, ali je on ulazio u zaključane prostorije sve u namjeri konzumiranja alkohola, posebno prilikom odsutnosti roditelja. Sa roditeljima i bratom ulazio je u konfliktne situacije jer oni nisu dozvoljavali odlazak na piće niti u kockarnicu. Prema njima je znao upućivati uvredljive riječi, psovke kao i prijeteće riječi i uz to je stavljao u piće i hranu neprimjerene sastojke, stavio je otrov u hranu za zečeve, pustio papige iz kaveza, pri čemu je znao da takvo postupanje kod roditelja i brata izaziva strah.

4.1. Nadopunjujući obranu optuženik navodi da je u više navrata boravio u pojedinim ustanovama odnosno terapijskim zajednicama koje bi samovoljno napuštao jer nije mogao podnositi duži boravak u takvim ustanovama i zajednicama. Kako je uvidio svoje trenutno stanje smatra da bi sada trajnije tj. duže mogao boraviti u nekoj od terapijskih zajednica. Radeći u Poreču tijekom 2021. godine na poslovima pomoćnog kuhara uz plaću od 7.500,00 kuna u periodu od nekoliko mjeseci nije uštedio novčana sredstva jer je ista konzumirao za kupnju alkohola i kockanje u "SuperSport" kladionici gdje je imao otvoren račun. Uslijed narušenih odnosa sa roditeljima i bratom LJ poduzimao je radnje kako su i opisane u optužnici tako da je majci upućivao pogrdne riječi govoreći da je debela krmača, lijenčina, glupa, prijetio zapaljivanjem kuće, ubojstvom na spavanju, trovanjem roditelja, isticanjem da će otrovati svinje, ubiti zečeve, a također je poduzimao radnju odlaganja u hranu neprimjerenih sastojaka znajući da bi isto mogli konzumirati otac i brat LJ. Njima se znao obraćati pogrdnim riječima da su glupi, mutavi, majmuni, idioti uz upućivanje prijetećih riječi usmjerenih na zapaljivanje kuće, ubojstva na spavanju, trovanje kako njih tako i njihovih životinja. Budući da je uvidio kako je počinio veliku grešku po okončanju ispitivanja PP Pitomača ispričao se bratu i roditeljima koji su prihvatili isprike. Postao je svjestan da ima problem sa alkoholom i kockom i da mu jedino može pomoći liječenje koje je voljan prihvatiti tako da se provodi bolničko stacionarno liječenje koje bi mogao izdržati u trajanju koliko to bude potrebno. Konzumiranje alkohola utjecalo je na njegov odnos prema roditeljima i bratu i ponajviše mu je zasmetalo što roditelji imaju drugačiji odnos prema bratu kojemu su popuštali u niz stvari koje su njemu bile zabranjivane. Očekuje da nakon provedenog liječenja ne bude ovisnik o alkoholu i kocki i time ostvari uvjete za bolji život. Očekuje da bi po završetku liječenja mogao pronaći odgovarajući posao. Ne sjeća se pojedinosti oko ponašanja tijekom 23.12.2024. kada je zajedno sa majkom boravio na misi u crkvi tako da ne zna pod kojim okolnostima je došao u posjed veće količine alkohola zbog čega je boravio na bolničkom liječenju oko dva tjedna.

5. Ošt. AJO navodi da je promjena u ponašanju optuženika nastupila tijekom 2020. godine kada je optuženik u mjesecu svibnju 2020. otišao raditi sezonske poslove kao konobar u Istru te se vratio u rujnu 2020. prikazujući sebe kao potpuno drugu osobu. Na upite gdje su novčana sredstva koja su mu isplaćivana po osnovi rada optuženik se očitovao da je sve potrošio na gelove za tuširanje. Naknadno su saznali da se optuženik uvukao u kockarske igre i dugove i prokockao sve što je zaradio. Optuženikova agresivnost bila je usmjerena osim prema njima, također i prema bratu LJ kojeg je vrijeđao i omalovažavao govoreći da je debeo, prase debelo, glup, debela svinja, mutav i idiot, majmun, kreten. Prijetio je bratu LJ da će ga zapaliti, zapaliti njegove životinje, raspustiti životinje, otrovati zečeve i papige koje LJ uzgaja i nosi na izložbe, a jedne prilike je udarcem usmrtio zeca kojeg je LJ uzgajao te kako bi napakostio bratu LJ iskoristio je njegovu odsutnost i iz kaveza raspustio sve ptice koje se više nisu vratile. Kod optuženika je primjetna ljubomora na brata LJ tako da njemu priređuje razna iznenađenja uz isticanje i optuživanje da bi on bio njihov miljenik, a da oni nisu ispravni roditelji jer prave razliku i favoriziraju LJ. Poteškoće sa optuženikovim ponašanjem i agresijom bile su sve veće zbog čega su suprug ČJ i ona u više navrata na različite načine pokušavali pomoći. Upućivali su optuženika na kontrolne preglede u KBC "Sestre milosrdnice", u terapijsku zajednicu "Vrbica" zbog odvikavanja od alkohola i kocke, potom u dnevnu bolnicu KBC "Sestre milosrdnice", zatim u terapijskoj zajednici "Čenakolo" Varaždin "Susret kod Okučana". U više navrata je boravio u psihijatrijskoj bolnici "Vrapče", ali niti jedna terapijska zajednica odnosno bolnica nisu dijagnosticirale kod optuženika nekakav poremećaj osim epilepsije za koju optuženik uzima odgovarajuću terapiju. Međutim, kada uz terapiju konzumira i alkohol optuženik često ima epileptične napade kojih prije njegove ovisnosti o alkoholu nije bilo. Uočavajući kod optuženika veliki problem s ovisnošću o alkoholu i kocki više puta je upućivan u razne zajednice koje pružaju pomoć ovisnicima, ali bi optuženik svaki puta pobjegao iz tih zajednica ili odglumio epileptični napad, a sve u cilju da izađe iz zajednice i nastavi s uživanjem svojih ovisnosti i nasljedničkim ponašanjem. S obzirom da nisu uspjeli pronaći način kako bi se pomoglo optuženiku, on je postao sve agresivniji, a s obzirom da je po odlasku od kuće optuženik uvijek prosjačio i posuđivao novac koji bi uredno potrošio na kocku i alkohol, bojali su se optuženika izbaciti iz kuće jer bi on prosjačio i posuđivao novac. Na pozive poznanika u više od 10 navrata odlazili su po optuženika u Pitomaču i ostala okolna mjesta gdje bi optuženik pijan stvarao probleme. Po povratku kući nastavio bi upućivati uvrede psovke i prijetnje do te mjere da po cijele noći nisu mogli spavati, već su zaključani stražarili u svojim sobama obzirom da su bili u strahu da će optuženik nešto nažao učiniti njima kroz napad ili zapaljivanje u kući. Kod optuženika je bila primjetna agresivnost i kada je bio trijezan i njegova netrpeljivost te loše ponašanje posebno je bilo izraženo sredinom mjeseca rujna 2024. kada je optuženik i u trijeznom stanju konstantno provocirao, vrijeđao jer mu nisu htjeli dati alkohol, a to je bilo popraćeno optuženikovim histeričnim ispadima, galamom i psovkama. Tijekom 22. rujna 2024. pripremila je patku koju su konzumirali članovi njene obitelji tako da je optuženik ostao za stolom i nakon što su oko 19,00 sati konzumirali dio pripremljene hrane oko 23,00 sati sin LJ išao je ponovno jesti i iz hladnjaka izvadio pečenu patku koju je prethodno u hladnjak stavio optuženik. Kada je sin LJ započeo jesti pečenu patku primijetio je da meso ima jako neugodan miris, a kada je stavio u usta jedan zalogaj primijetio je da meso ima gorak i čudan okus. Sljedeći dan uzela je meso i bacila na dvorište psima i mačkama koji to nisu htjeli jesti zbog čega je posumnjala da je optuženik nešto stavio u jelo i zbog toga je upitan o ovoj okolnosti, ali se on na to naljutio, počeo galamiti i psovati govoreći da nije normalna, nakon čega je otišao od kuće, a meso koje je bacila psima i dalje je vrlo intenzivno imalo neugodan miris zbog čega je otišla u šupu gdje se nalazi otrov za korov "Cidokor" i miris ovog otrova usporedila je sa mirisom mesa te su navedena dva mirisa bili identični. Ovo saznanje jako ju je pogodilo i ustrašilo zbog čega su odlučili obratiti se policiji. Takvim postupanjem koje traje oko 4 godine kod njih se izaziva strah za vlastite živote i sigurnost njihove imovine, a sve to odrazilo se da je dovedena u ponižavajući položaj prema obitelji, rodbini, prijateljima. Smatra da se optuženik ne može sam brinuti o sebi i stoga ga ne može izbaciti iz kuće jer zna da neće koristiti terapiju za epilepsiju, već će i dalje konzumirati alkohol te otuđivati tuđe predmete kako bi mogao kockati. U namjeri da se pomogne optuženiku zatražili su pomoć na raznim lokacijama i državnim institucijama, ali nisu uspjeli postići bilo kakvo rješenje s obzirom da se navedene institucije ograđuju uz naglašavanje da se optuženik ne može prisilno bez njegove privole smjestiti u neku instituciju na liječenje od ovisnosti. Osnovni izvor problema nalazi se u optuženikovoj ovisnosti, a time je nužno optuženiku osigurati smještaj u adekvatnoj ustanovi koja će omogućiti obvezno i prisilno liječenje od ovisnosti o alkoholu i kocki jer si optuženik sam ne može pomoći, a život s njim predstavlja agoniju i konstantni strah za vlastiti život i sigurnost. Optuženik je u ljetnom periodu sve više počeo konzumirati alkohol u prosjeku 2-3 puta tjedno. S obzirom da je sin LJ fizički veći i jači od optuženika i stoga je optuženik rijetko fizički nasrtao na njega tako da je u nekoliko navrata došlo do nasrtaja na sina LJ. Optuženik je koristio svaku priliku da dođe do alkohola i tada bi pio toliko lakomo sve dok ne bi izgubio svijest. U stanju pod utjecajem alkohola postao je neugodan i agresivan bez kontrole i ustvari ovisnik o alkoholu. Njegovo opijanje prelazilo je granice zbog čega se morao sakrivati cjelokupan alkohol pohranjen u kući zbog čega je alkohol zaključavan i u spavaćoj sobi. Kada bi oni kao roditelji bili odsutni provaljivao bi u njihovu sobu i druge zaključane prostore sve u namjeri dolaska do alkohola. Optuženik je nju kao majku te oca ČJ i brata LJ vrlo često ismijavao, rugao se upućivanjem raznih pogrdnih riječi. Prema njoj se obraćao da je krmača debela, ništa koristi, ljenčina, da se ide kurvati, da je glupa, nikakva majka koja pravi razliku između njega i ostalih sinova, a uz to je znao proklinjati govoreći "dabogda krepala, dabogda svi pocrkali te svi poginuli, dabogda da vam sve propalo". Upućivao je i prijeteće riječi "zapalit ću te, zapalit ću vas i kuću, ubit ću vas, pobit ću vas na spavanju, otrovat ću vas, budem otroval svinje". Uslijed takvog ponašanja koje je bilo popraćeno prijetnjama, uvredama, psovkama, strahovala je za svoj život kao i živote ostalih članova obitelji jer se bojala da bi optuženik vrlo lako mogao ostvariti prijetnje. Prema ocu ČJ optuženik je radio usporedbu govoreći da je isti kao njegov otac Č koji je bio vrlo loša osoba i otac. Govorio je ocu ČJ da mu želi nesreću te "dabogda krepal i poginul, dabogda imal saobraćajku". Osim toga, upućivane su i prijetnje da će i on biti ubijen na spavanju, da će ga zapaliti, otrovati životinje, zapaliti kuću. U jednoj situaciji optuženik je iskoristio odsutnost oca ČJ te uzeo vrećice sa čajevima koje je natopio u dezinfekcijskom sredstvu poslije brijanja, a također je cigarete natopio s alkoholom za dezinfekciju ruku i to sve u namjeri da oca ČJ dodatno ustraši i napakosti jer mu je otac zabranjivao pijenje alkohola i kockanje. Unazad dvije godine zaključavaju se u sobu i svakodnevno žive u strahu da im optuženik odnosno sin AJ nešto nažao ne učini.

5.1. Nadopunjujući iskaz ošt. AJO navodi da se zdravstveno stanje optuženika po njenoj procjeni pogoršalo jer su učestaliji epileptični napadi koji se znaju događati i u više navrata tijekom dana tako da je u jednom danu bilo 5 epileptičnih napada uslijed kojih je prilikom pada zadobio i vidljive ozljede u predjelu lica. Uočila je zaboravljivost kod optuženika. Unatoč uzimanja lijeka protiv epilepsije u njenoj prisutnosti optuženik odlazi konzumirati alkohol udaljavanjem iz kuće i upućivanjem u Pitomaču gdje se dovodi u takvo stanje da se zna zateći na različitim mjestima poput onog u tuđem automobilu gdje bi zaspao, a vlasnica vozila prepoznala optuženika i o takvom zapažanju obavijestila njih roditelje. Od optuženika znaju dolaziti i nadalje uvredljive pogrdne riječi, a u mjesecu prosincu 2024. uslijed visoke alkoholiziranosti 3 tjedna se nalazio na bolničkom liječenju u OB " FJ" [adresa]. Koliko je njegovo zdravstveno stanje tada bilo ozbiljno govori i činjenica priključivanja na respirator. Prije nego što je počeo konzumirati alkohol bio je susretljiv, nastojao je drugima pomoći, vedra i vesela osoba da bi po pojavi izražene ovisnosti o alkoholu njegovo ponašanje postalo drugačije u tolikoj mjeri da nije za prepoznati. Unazad dvije godine počeo je izraženije zaboravljati. U jednom danu znao se opijati u dva navrata i konzumira sve vrste alkohola dok ne bi izgubio svijest. U takvim stanjima zna izražavati sve veću hiperaktivnost popraćenu vrijeđanjem i takvo njegovo ponašanje upućuje da nije sposoban brinuti se o sebi zbog čega ona kao majka vodi brigu o njegovom redovitom uzimanju lijekova, pripremi jela. Prema optuženiku bi bilo opravdano odrediti liječenje zatvorenog tipa pod kojima on ne bi mogao samovoljno napustiti liječenje i u slučaju osiguranja adekvatnog liječenja ne nalazi opravdanim izricanje bezuvjetne zatvorske kazne. Kao članovima obitelji teško je bilo prihvatiti optuženikovo ponašanje koje je bilo ugrožavajuće za njih, ali su ipak zaključili da mu je potrebno pružiti pomoć kao mladoj osobi. Ocjenjuje da optuženik nije bio svjestan svega onoga što je učinio prema njima članovima obitelji. U dobi od 2 godine imao je ozljedu glave nastalu prignječenjem gume kotača traktora, ali nakon provedene medicinske obrade nije utvrđeno postojanje težih posljedica. Prema navodima liječnika koji prate liječenje optuženika proizlazi da bi uz adekvatnu terapiju lijeka za liječenje epilepsije potpuno apstiniranje od alkohola ostvarilo vrlo dobre učinke liječenja. Preporuke liječnika bile su i u pogledu njegova uključivanja u KLA, ali on to ne prihvaća niti uzima bilo kakvu terapiju. Kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica pokrenut je postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti optuženika.

6. Ošt. ČJ opisuje da je njegov sin AJ imao relativno dobro djetinjstvo i da je kod njega nastupila promjena nakon što se u rujnu 2020. vratio sa sezonskog rada u Istri. Tada saznaje da je on postao ovisan o kocki i da je sav zarađeni novac trošio u kladionicama i kockarnicama, a nakon što bi ostao bez novca posuđivao bi novčana sredstva od rodbine i prijatelja i kako pozajmljena novčana sredstva nije vraćao osobno se morao uključiti u podmirivanje dugova sina AJ. Osim problema s kockanjem kod njega se pojavio problem s alkoholom do te mjere da se opijao do besvjesnog stanja jer bi konzumirao alkohol do krajnjih granica tako da bi se dovodio i u besvjesno stanje zbog čega su druge osobe uključujući članove obitelji javljali da se dođe po AJ jer radi probleme. Prigovori prema njemu da treba mijenjati ponašanje i prestati sa konzumiranjem alkohola kod njega su doveli do ignoriranje takvih navoda i kako bi spriječili daljnje probleme i ekscese odlučili su zabranjivati sinu AJ odlaske bilo gdje bez njih, kao članova obitelji nastojeći ga na taj način imati pod kontrolom. Kod takvih ograničenja on je iskorištavao svaku priliku da se napije kod kuće tako da bi kriomice pio vino iako je alkohol kasnije i zaključavan u prostorije kuće jer je on nasilno ulazio i provaljivao kako bi došao do alkohola i potom bio toliko opijen da je ostajao bez svijesti. Nastojanje da njegovo ponašanje bude pod kontrolom izazivalo je dodatni bunt i on je koristio svaku priliku za bijeg od kuće i na osnovu obiteljskog ugleda posuđivao novac za kupnju alkohola i kocke. Kada bi se napio bio je naporan tako da bi teturao, padao i tako pravio štetu uz agresivnost prema članovima obitelji. Njegovo opijanje bilo je minimalno 2-3 puta tjedno i tada bi vrijeđao članove obitelji, ismijavao, ponižavao, govorio da su oni đubrad, debele svinje i da kao roditelji prave razliku i favoriziraju druge sinove. Prema majci je naglašavao da jeo na krava debela, krmača debela, lijenčina, ništa koristi i loša majka, da ne odlazi na posao već da se odlazi kurvati. Majku je proklinjao riječima "dabogda krepala, dabogda umrla, dabogda propali i da im sve pokrepalo" i kod takvog izražavanja unosio se u lice prijeteći da će zapaliti kuću, otrovati svinje, pobiti zečeve i njih zapaliti, ubiti majku AJO te ih otrovati. Prema bratu LJ izgovarao je ponižavajuće riječi uz navode da je on debela svinja, debelo prase, majmun, idiot, glup, a prilikom unošenja u lice prijetio da će mu potući zečeve, raspustiti papige otrovati svinje, zapaliti kuću te LJ i njih roditelje potući na spavanju. Ostvario je određene prijetnje tako da je usmrtio Matijinog zeca i da je LJ u hranu za životinje stavio otrov od štakora sa namjerom trovanja zečeva koje LJ uzgaja. U rujnu 2024. revoltiran na brata LJ iz kaveza je pustio papige sa kojima je LJ odlazio na izložbe i nakon izlaska ptice se više nikada nisu vratile. Prema njemu kao ocu sin AJ se odnosio na agresivan i neugodan način uz isticanje da je debeo i glup te nikakav otac kao i njegov otac. Često je proklinjao, a znajući da radi kao vozač upućivao riječi dabogda se slupao i poginuo te krepao uz isticanje da će zapaliti kuću, otrovati svinje, potući zečeve. Takve prijetnje izazivale su osjećaj straha i uznemirenosti jer je AJ vrećice od čajeva natopio dezinfekcijskim sredstvom poslije brijanja, a isto tako cigarete je natopio s alkoholom za dezinfekciju ruku sve s namjerom da ga zastraši i napakosti. Uslijed nešto slabije fizičke građe rijetko je kada fizički nasrtao na njih članove obitelji, ali ih je vrijeđao i prijetio. Budući da nije uočio problem u svojem ponašanju odlučili su potražiti pomoć umjesto njega tako da su se obraćali Centru za socijalnu skrb u više navrata, sin AJ boravio je u bolnici "Sestre milosrdnice" Zagreb, u Psihijatrijskoj bolnici "Vrapče", kao i u nekoliko civilnih i katoličkih terapijskih zajednica (Sunce, Čenakolo) koje se bave pružanjem pomoći i liječenjem ovisnika, ali bi AJ svaki puta odglumio epileptični napad te pobjegao iz zajednice. Sredinom rujna 2024. nakon što je ostao zadnji za stolom zalio je meso otrovom za korov (Cidokor) i potom meso odložio u hladnjak. Kasnije kada je sin LJ namjeravao konzumirati navedeno meso, osjetio je neugodan miris i kada je sljedeći dan navedeno meso bilo bačeno psima i mačkama oni ga nisu htjeli jesti što je upućivalo na zaključak da je meso otrovano. Ovaj događaj bio je prekretnica u donošenju odluke da se izvrši prijavljivanje takvog ponašanja policiji. Sin AJ poslije toga se očitovao da je namjerno otrovao meso kako bi njima napakostio i dodatno izazvao strah. Primijetio je da se svi članovi obitelji boje AJ jer je jako opasan zbog čega se moraju zaključavati u vlastite sobe. Očekuje da bi se promjena u njegovom ponašanju mogla dogoditi kroz višegodišnje liječenje u odgovarajućoj ustanovi.

6.1. Nadopunjujući iskaz ČJ navodi da bi njegovom sinu AJ trebao 24-satni nadzor kroz više godina jer su kod njega nastupile promjene i u psihičkom stanju tako da je prisutna zaboravljivost. Dana 23. prosinca 2024. otišao je sa majkom na misu u crkvu i u jednom trenutku izašao sa mise te nakon što je došao u posjed jedne litre žestokog pića istu je konzumirao sve dok nije izgubio svijest. U takvom stanju zadržan je na bolničkom liječenju u kojem je sin AJ bio priključivan i na respirator. Dana 4. veljače 2025. konzumirao je alkohol u tolikoj količini da je otišao u tuđe vozilo i tamo zaspao. Uočio je kod njega da zna po cijeli dan gledati u strop ili prespavati cijeli dan i radi se o osobi koja se ne može kontrolirati u pogledu količine konzumiranog alkohola tako da je spreman popiti i 2-3 litre žestokog pića. Dana 23. prosinca 2024. u vremenu od 15-ak minuta popio je litru žestokog pića. Ne očekuje da bi sin AJ mogao prihvatiti i preživjeti izdržavanje zatvorske kazne. Kod njega je primjetno pogoršanje jer osim zaboravljivosti dolazi do izražaja i njegova ravnodušnost.

7. Ošt. VJ navodi da sa bratom AJ nije imao problema sve do njegovog povratka sa sezonskog rada u rujnu 2020. kada je postao agresivan, nasilan i neugodan, a sve kao posljedica prekomjerne konzumacije alkohola te sklonosti kockanju i potrebi posuđivanja novčanih sredstava. Na zabrane roditelja da odlazi od kuće on bi se bijegom udaljavao kako bi u obližnjim mjestima i kafićima konzumirao alkohol, ali do mjere da bi teturao i padao, a u stanju alkoholiziranosti znao je biti neugodan i agresivan. Upućivao je uvredljive riječi i psovke prema roditeljima. Na zaključavanje pojedinih prostora radi sprječavanja konzumiranja alkohola AJ je reagirao provaljivanjem i nasilnim ulascima i njegovo opijanje bilo je u prosjeku 2-3 puta tjedno. Prema ocu i majci upućivao je pogrdne riječi da su debeli, lijenčine, svinje, da je majka krmača, kurva, prijetio zapaljivanjem kuće, trovanjem svinja i životinja kao i njih samih članova obitelji. Proklinjao je oca želeći mu zlo na njegovom radnom mjestu te je njemu vrećice čajeva natopio dezodoransom od brijanja, a cigarete u alkoholu. Prema njemu kao bratu znao bi govoriti da je debelo prase i debela svinja, glup, mutav, idiot i majmun prijeteći da će uništiti njegove zečeve, raspustiti papige, otrovati svinje, a njih ugroziti na spavanju. Nakon što je usmrtio njegovog zeca i potom stavio otrov u hranu za zečeve, pustio je iz kaveza ptice koje je sakupljao. U takvim okolnostima njihovi roditelji se zaključavaju jer strahuju da će ih AJ tijekom noći ugroziti, a kod njega je u posljednje vrijeme prisutna agresivnost i kada je trijezan. Prilikom boravka brata AJ kod brojnih socijalnih službi, liječničkih institucija, psihijatrijskih ustanova i terapijskih zajednica nisu dijagnosticirane ozbiljnije bolesti osim epilepsije i on nije prihvaćao pružanje adekvatne pomoći i terapije. Događaj u kojem je meso zaostalo nakon ručka zatrovao otrovom "Cidokorom" bilo je toliko neugodan događaj koji je upućivao da AJ postaje jako opasan i da je u stanju svašta učiniti te tako ugroziti njihove živote jer postoji opasnost da u ljutnji ili pijanstvu zapali kuću, nekoga ozljedi ili usmrti trovanjem te uništavanjem njihove imovine, a takvo ponašanje opravdava njegovo prisiljavanje na odgovarajuće liječenje.

7.1. Nadopunjujući iskaz ošt. VJ naglašava da je kod brata AJ uočio zaboravljivost tako da se ne sjeća događaja koji su se nedavno odvijali i njegovo stanje postaje sve lošije iz godine u godinu te bi takvo ponašanje upućivalo da se radi o osobi koja nije sposobna za samostalan život jer da oni kao članovi obitelji nisu odlučili brinuti o njemu isti bi se konstantno opijao.

8. Svjedok UJ primjećuje da je ponašanje brata AJ znatno pogoršano nakon obavljenog psihijatrijskog vještačenja u bolnici Popovača. Izražava protivljenje bilo kakvim oblicima liječenja tako da je u proteklom periodu pristajao boraviti u pojedinim terapijskim zajednicama kroz nekoliko mjeseci da bi potom napuštao i suzdržavao se od konzumiranja alkohola nekih tjedan-dva dana te se potom u potpunosti predao konzumaciji alkohola koja je postala svakodnevna i uz to popraćena ovisnošću o kocki. Nakon što je otuđivao novac na radnom mjestu dobio je otkaz i kako su druge osobe znale uočiti njega na različitim mjestima poput stubišta na klupama o tome bi bili kao članovi obitelji redovito izvještavani. Nakon vještačenja obavljenog u Popovači zna djelovati izgubljeno u vremenu i prostoru. Izričite upute nadležnih liječnika da je kod njega nužna apstinencija od alkohola nisu uzrokovale promjenu ponašanja jer je i nadalje nastavio konzumirati alkohol. Njegovi postupci u kojima je stavljao otrov u hranu imaju oznaku pokušaja ubojstva roditelja neovisno o tome što se brat AJ očitovao kako nije mislio da bi oni mogli umrijeti.

9. Svjedok ČJO navodi da je kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica pokrenut postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti optuženika i to na osnovu preporuke odnosno inicijative KBC "Sestre milosrdnice" jer je liječnik psihijatar uvažavajući zdravstveno stanje optuženika pokretanje takvog postupka ocijenio opravdanim. Preporuka djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti učinjena je radi zaštite zdravstvenog aspekta kod optuženika te bi donošenje odluke o djelomičnom oduzimanju poslovne sposobnosti uvjetovalo da optuženik ne bi mogao samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju odnosno liječenju te tako i o napuštanju pojedinih terapijskih postupaka jer će se u takvim situacijama tražiti mišljenje i suglasnost skrbnika.

10. Psihijatrijski vještak prof.dr.sc. Tija Žarković Palijan i vještak psiholog dr.sc. LJO u nalazu i mišljenju konstatiraju da je optuženik jednostavnije strukturirana ličnost graničnog mentalnog funkcioniranja ovisan o psiho-aktivnim tvarima, kockanju i upravo radi žudnje za tim podređuje sve druge vrijednosti. U vrijeme počinjenja kaznenih djela njegova sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom bila je bitno smanjena. Kaznena djela su počinjena pod odlučujućom žudnjom da se dođe do psiho-aktivnih supstanci i omogući kockanje te su time ispunjeni uvjeti za izricanje mjere sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti o alkoholu, o drugim psiho-aktivnim supstancama te kockanju. Kod njega postoji opasnost da bi zbog ovisnosti o alkoholu, kocki u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo. Sve navedeno upućuje na nužnost provođenja postupka skrbništva jer bi se kroz takav postupak osigurala mjera liječenja optuženika uz provedbu u penalnim, bolničkim uvjetima, ustanovi, ali u početku ne i ambulantno. Osobe koje su ovisne o alkoholu i kocki doživotno ne smiju konzumirati alkohol niti se kockati. Kod optuženika je utvrđena bitno smanjena ubrojivost jer je tijekom vještačenja znao opisati što se događalo tako da nije utvrđeno da bi njegova namjera bila usmrtiti roditelje, odnosno više bi se radilo o namjeri da isključi roditelje kao vrstu kontrole nad njegovom žudnjom za alkoholom. Visoki rizik i opasnost da bi zbog ovisnosti o alkoholu, kocki u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo opravdava izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu, a svrsishodnije se čini optuženika obuhvatiti i sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja.

11. Analizirajući provedeni dokazni postupak proizlazi zaključak da su svi troje oštećenika registrirali kod optuženika veliku promjenu u ponašanju posebno nakon povratka sa sezonskih poslova, kada je došao kući bez novčanih sredstava iako je nekoliko mjeseci proveo na radu, a što je uzrokovano utroškom novčanih sredstava u konzumiranje alkohola i igre na sreću - kockanje.

12. Nastojanje članova obitelji optuženika, a prije svega roditelja da pokušaju spriječiti urušavanje psihičkog i fizičkog stanja optuženika odnosilo se na ograničenje optuženikovih odlazaka iz kuće jer su odlasci bili popraćeni opijanjem i zatjecanjem na različitim mjestima (klupe, stubišta, tuđa vozila) te potrebom osoba koje su njih poznavali da izvještavaju o zatjecanju optuženika i nužnosti da ga se odvede kući.

13. Zabranjivanje optuženiku da se udaljava sa adrese prebivališta i zaključavanje prostorija u kojima se nalazio alkohol još više je kod optuženika izazivalo žudnju za alkoholom do te mjere da je optuženik nasilno ulazio u takav zatvoreni prostor.

14. Kroz posudbu novca optuženik je pribavljao novčana sredstva za kupnju alkohola, a na oštećenicima je bila obveza povrata pozajmljenog novca.

15. Prihvaćajući rezultate provedenog psihijatrijsko psihologijskog vještačenja proizlazi da je kod optuženika ovisnost tj. žudnja za alkoholom utjecala na formiranje takvog stava da su članovi njegove obitelji i to prije svega roditelji za njega bili prepreka u zadovoljenju opisane žudnje i zbog toga je poduzimao niz radnji kojima bi oni bili eliminirani.

16. Očigledno da je kod optuženika nezadovoljstvo zbog sve većih restrikcija prema njemu utjecalo da je smišljao razne načine da umanji takvu angažiranost roditelja.

17. Nezadovoljstvo nastalom situacijom i položajem u kojem ne uspijeva zadovoljiti svoje porive za alkoholom manifestirali su se u optuženikovom gnjevu prema roditeljima kroz nazivanje raznim pogrdnim izrazima ("debele svinje, glupi, mutavi") a kako je njegova ovisnost o alkoholu postala sve izraženija odlučio je s verbalne razine pristupiti i konkretnim oblicima ugrožavanja oštećenika i to usmrćivanjem životinje, stavljanjem raznih pa i otrovnih sastojaka u hranu za koju je očekivao da će oštećenici konzumirati.

18. Prema provedenom psihijatrijsko psihologijskom vještačenju radilo se o nastojanju optuženika da privremeno eliminira roditelje kroz njihovo obolijevanje i hospitalizaciju, ali ne i želju da usmrti roditelje.

19. Uzimajući u obzir da su svi dosadašnji oblici liječenja optuženika ostali bezuspješni jer se optuženik vrlo kratko zadržavao u pojedinim ustanovama i zajednicama koje je samovoljno napuštao i to unatoč postavljene dijagnoze epilepsije i ovisnosti o alkoholu i kocki proizlazi da je opravdan stav sudskih vještaka o potrebi optuženikovog liječenje koje treba započeti u bolničkim uvjetima, u kojima bi se u potpunosti isključila mogućnost optuženika da dolazi u kontakt s naznačenim oblicima ovisnosti.

20. Ponašanje optuženika opisano u izreci presude uzrokovalo je da su njegovi roditelji i brat osjećali strah i ugroženost jer su životno opisali situacije u kojima su se pobojali i za vlastiti život budući da je optuženikovo obraćanje sadržavalo i izravne prijetnje ugrožavanja života i to kroz prijetnju usmrćivanja za vrijeme spavanja, zapaljivanja kuće , trovanja hrane kojem je optuženik i pristupio te je upravo ova radnja optuženika utjecala da na donošenje definitivne odluke o prijavljivanju optuženika.

21. Propadanje optuženika u fizičkom i psihičkom pogledu postajalo je sve izraženije, a incident iz prosinca 2024. u kojem je optuženik prilikom odlaska na misu u crkvu iskoristio situaciju da se opije u tolikoj mjeri da ugrozi život, zbog čega je bio hospitaliziran potvrđuje zaključak da roditelji optuženika bez pomoći institucija ne mogu nadzirati optuženikovo ponašanje koje postaje ugrožavajuće kako za samog optuženika tako i članove obitelji kojima je optuženik osim ugrožavanja dostojanstva zaprijetio i ugrožavanjem života.

22. Nalazeći dokazanim da je optuženik počinio tri kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 jer je ponižavanjem i ustrašivanjem roditelja i brata kod istih izazvao osjećaj straha i ugroženosti kao i povredu njihova dostojanstva, čime je prekršio odredbe čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

23. Oštećenici suglasno navode da bi upućivanje optuženika na izdržavanje kazne zatvora dodatno ugrozilo njegovo zdravstveno stanje jer to ne bi preživio, a uvažavajući dosadašnje pokušaje liječenja koji nisu polučili zadovoljavajuće rezultate i to prije svega zbog optuženikovog samovoljnog napuštanja terapijskih zajednica odnosno ustanova za očekivati je da bi se kroz postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnost u dijelu odlučivanja o liječenju i postavljanje skrbnika omogućilo da se optuženik zadrži na liječenju koje će biti praćeno po nadležnim liječnicima.

24. Djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica ČJO upravo i naglašava da je postupak za djelomično lišenje poslovne sposobnosti optuženika pokrenut na preporuku liječnika psihijatra.

25. Uzimajući u obzir da je optuženik tri kaznena djela nasilja u obitelji počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti takva okolnost ima karakter naročito olakotne okolnosti za ublažavanje kazne zatvora tako da je za svako kazneno djelo primjenom instituta ublažavanja kazne iz čl. 48.st.2.i čl. 49.st.1.toč.4. KZ/11 optuženiku utvrđena kazna zatvora u trajanju od po 7 mjeseci, a primjenom odredbi o stjecaju optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 3 godine.

26. Navedena kaznena djela optuženik je počinio izravnom namjerom jer je kod njega bila očuvana svijest i pored bitno smanjene ubrojivosti da kroz verbalno nasilje i neprimjerene aktivnosti ponižava i straši članove obitelji i to je htio ostvariti.

27. Na strani optuženika olakotnim je cijenjena njegova dosadašnja neosuđivanost, priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje, upućivanje isprike oštećenicima, svjesnost o potrebi liječenja koje mora započeti u stacionarnim uvjetima, a od otegotnih okolnosti dužina vremenskog perioda u kojem su oštećenici ugrožavani.

28. Cijeneći rezultate provedenog psihijatrijsko psihologijskog vještačenja o opravdanosti izricanja sigurnosnih mjera kako bi se kod optuženika uklonila opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela optuženiku je na temelju čl. 68. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i kocki, koja će se izvršavati u zdravstvenoj ii drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

29. Ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja te obveznog liječenja od ovisnosti sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, sukladno čl. 58. st. 6. KZ/11.

30. Očekuje se da izrečene kazneno pravne sankcije ostvare svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i utječu na optuženika da ne počini novo kazneno djelo i uskladi svoje ponašanje s društvenim normama te shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja.

31. Donošenjem osuđujuće presude optuženiku se sukladno čl. 148.st.1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 2.086,21 eura koji se odnose na provedeno psihijatrijsko psihologijsko vještačenje i paušalne naknade u iznosu 100,00 eura određene prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka.

32. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude .

U Virovitici 4. ožujka 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-299/2024

2. opt. AJ, [adresa]

3. braniteljica opt. – odvj. Martina Pušić, Virovitica, A. Šenoe 19

4. ošt. AJO, [adresa]

5. ošt. ČJ, [adresa]

6. ošt. VJ, [adresa]

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

7. Probacijski ured Požega, Požega, Županijska 1