Poslovni broj: K-40/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Đivanović, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Aide Soraić i Luce Serdarević uz sudjelovanje Monike Bogdanović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog EE po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, KO-DO-327/2024, od dana 19. prosinca 2024. godine, radi kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) nakon javne rasprave održane dana 14. veljače 2025. i zaključene na ročištu 04. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Mile Lončarić, optuženika EE, optuženikovog branitelja po službenoj dužnosti Oskara Benussija, odvjetnika u Dubrovniku istog dana objavio je i

p r e su d i o  j e

Optuženik: EE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ŠE rođene Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržava se uz pomoć majke a i počeo je bio raditi i primao je 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke Mazda A3, godina proizvodnje 2003.

k r i v  j e

I. da je dana 30. rujna 2024., u mjestu Vela Luka, oko 18,00 sati u svom vozilu marke Mazda 3, registracijske oznake [registarska oznaka] i istog dana, oko 19,00 sati u obiteljskoj kući koju koristi na adresi: [adresa], u mjestu Smokvica, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu Republike Hrvatske i stjecanja znatne protupravne imovinske koristi i znajući da mu je to zabranjeno, držao više PVC pakiranja s ukupno 656,19 grama droge amfetamin, 80,47 grama smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), 1,50 grama droge heroin, 20 cijelih i jedna polovica tableta droge Ecstasy ukupne mase 12,97 grama koje kao djelatni sastojak imaju drogu MDMA (metilendioksimetamfetamin), tablete ukupne mase 0,72 grama koje sadrže anksiolitik alprazolam (djelatni sastojak lijeka Helex), kao i da ste u periodu od početka 2021., do 30.rujna 2024., na otoku Korčuli, suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, BE u najmanje 10 navrata prodao najmanje po 5 grama droge amfetamin-speed za iznos od po 70,00 eura po gramu, a na koji način se nepripadno okoristio za iznos od najmanje 3.500,00 eur-a, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1, MDMA (u skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini) u Odjeljku 1, amfetamin i ketamin u Odjeljku 2, a alprazolam u odjeljku 4, dok se heroin, konoplja (cannabis sativa) i smola konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1, sukladno popisu Jedinstvene Konvencije UN-a o drogama iz

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom

II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, optuženika EE se, za jedno produljeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku EE se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 30. rujna 2024. u 12:24 sati pa nadalje.

V. Na temelju 69. KZ/11, optuženiku EE se

I z r i č e

Sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o drogama

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava time da mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora

VI. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), utvrđuje se da novčani iznos od 3.500,00 eura predstavlja imovinsku korist, koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. KZ/11.

VII. Utvrđuje se da je novčani iznos od 3.500,00 eura postao imovina Republike Hrvatske te se nalaže optuženiku EE da iznos od 3.500,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog EE se trajno oduzima 656,19 grama droge amfetamin, 80,47 grama smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), 1,50 grama droge heroin, 20 cijelih i jedna polovica tableta droge Ecstasy ukupne mase 12,97 grama koje kao djelatni sastojak imaju drogu MDMA (metilendioksimetamfetamin), tablete ukupne mase 0,72 grama koje sadrže anksiolitik alprazolam (djelatni sastojak lijeka Helex), digitalna vaga s tragovima amfetamina, heroina i ketamina, a koja droga i vaga je do sada od optuženika EE bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske Policijske postaje Korčula broj 01375660 i 01375661 sve od 30. rujna 2024., a koja droga i vaga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženog EE se trajno oduzima mobilni uređaj android marke Noa srebrene boje koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj 01375660 od 30. rujna 2024.

od optuženika EE.

X. Na temelju čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), po pravomoćnosti presude, optuženiku EE će se vratiti privremeno oduzeti predmet i to mobilni uređaj android marke Samsung sive boje koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj 01375660 od 30. rujna 2024. od optuženika EE.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura, trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj Klasa: NK-235-01/24-02/5360 Urbroj: 511-01-114-24- 4 od 28. studenog 2024. u iznosu od 1.753,27 eura, trošak vještačenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Hrvoja Markovića po računu broj 19 /1 /1 – 2025 od 18. veljače 2025 u iznosu od 412,50 eura padaju na teret optuženika EE koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847- 4025 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-40/2025), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem nakon što isti budu dostavljeni sudu.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 327/2024 od 19. prosinca 2024. protiv okrivljenog EE radi kaznenog djela iz članka 190. st. 2. u svezi sa st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11.

2. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog Suda poslovni broj: Kov- 2117/2024 od 30. siječnja 2025.

3. Iako je optuženik EE, očitujući se o optužnici iskazao da se smatra djelomično krivim, da je jedan dio droge je bio namijenjen za prodaju, a veći dio je bio za njegove osobne potrebe i da je ovo zbog njegove dugogodišnje ovisnosti iznoseći obranu na kraju dokaznog postupka izjavio je da je istina da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-327/2024 od 19. prosinca 2024. i to u vrijeme i na način kako mu se to stavlja na teret navedenom optužnicom, da je svjestan što je napravio, te da mu je zadnja prilika da napravi nešto u svom životu i misli se promijeniti i legalno zarađivati novac, da ga čeka posao u građevini gdje će zarađivati novac legalnim putem i moli da sud uzme to u obzir, da zna da je "ispucao" sve kredite, svjestan je svega, zna da nanosi štetu i sebi i svojoj obitelji a poglavito svojoj majci.

3.1. Pročitani su, pregledani i reproducirani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EE s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima 30. rujna 2024. (list spisa 53-58), zapisnik o ispitivanju okrivljenika EE s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred državnim odvjetništvom 1. listopada 2024. (list spisa 89-94), zapisnik o ispitivanju okrivljenika EE s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred državnim odvjetništvom od 19. prosinca 2024. (list spisa 232-236)

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke NE (list spisa 321- 322), CE (list spisa 322-323), na temelju čl.431. st.1. t. 6 ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedokinje BE ispitane pred policijskim istražiteljem 18. prosinca 2024. (list spisa 223-224), uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1.t.6 ZKP/08 pročitan je i pregledan zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, broj Klasa: NK-235-01/24-02/5360, Urbroj: 511-01-114-24-4 od 28.studenog 2024., (list spisa 190-195), na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Hrvoja Markovića od 18. veljače 2025. (list spisa 330-333 i 337-340). Nadalje, pročitani su, pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom uhićenika EE Policijske postaje Korčula, broj KU-89/24 od 30.rujna 2024. (list spisa 16-24), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske Postaje Korčula broj: KU-89/24 od 30.rujna 2024., (list spisa 29-34), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Korčula broj: KU-89/2024 sa poukama od pravima (list spisa 35-43), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj 01375660 i 01375661, obje od 30. rujna 2024. ( list spisa 44-45), službene zabilješke Policijske Postaje Korčula broj: KU-89/24 od 30.rujna 2024. (list spisa 46-50), zapisnik o prijemu predmeta koji služe kao dokaz i drugih predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 1. listopada 2024. (list spisa 62), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije broj: KU-89/24 od 29.listopada 2024., sa poukom o pravima okrivljenika (list spisa 160- 113, 115-166, 202-210), reproduciran je i pregledan DVD sa podacima pretrage (list spisa 172 i173), preslik SMS poruka iz mobilnog telefona VE (list spisa 211-214), službena zabilješka Policijske Postaje Korčula broj: KU-89/2024 od 16.prosinca 2024. (list spisa 217). Prije kraja dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika EE od 8. veljače 2023. i 18. prosinca 2024. (list spisa 82-84, 227-229)

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

6. Što se tiče ubrojivosti optuženika, tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju Hrvoju Markoviću, dr. med i imenovani je vještak u svom nalazu i mišljenju od 18. veljače 2025., pročitanom na raspravi 04. ožujka 2025., naveo da na osnovu svih dostupnih informacija zaključuje da je EE osoba sa antisocijalnim i ovisničkim osobinama ličnosti. Višegodišnji je ovisnik o opijatima. Do sada nije provodio liječenje. Na supstitucijskoj je terapiji buprenorfinom. Na osnovu cjelokupne procjene njegovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja u inkriminirano vrijeme bio je smanjeno sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri. Tijekom suđenja sposoban je shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumije pojedine procesne radnje i njihove posljedice te se može sporazumijevati sa braniteljem pa je raspravno sposoban. Obzirom da postoji i u budućnosti opasnost za eventualno počinjenje nekog kaznenog djela, velikim dijelom na to ima ovisnost o psihoaktivnim tvarima, smatra potrebnom izricanje mjere obaveznog liječenja od ovisnosti koje se mora započeti u institucionalnim, zatvorenim uvjetima te kad se steknu uvjeti može se nastaviti ambulantnim putem.

6.1. Ovakav nalaz i mišljenje vještaka za psihijatriju sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan i dat po pravilima struke, a osim toga ni same stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Optuženik je postupao s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik je pri tome postupao s izravnom namjerom budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, iako je njegova sposobnost shvaćanja svog ponašanja i upravljanja svojim postupcima, bila smanjena u znatnoj mjeri. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Na temelju nalaza vještaka psihijatra sud je utvrdio da je optuženikova ubrojivost, odnosno sposobnost shvaćanja svog ponašanja i upravljanja svojim postupcima, bila smanjena u znatnoj mjeri.

8. Dakle, budući je optuženi svojim postupanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11, te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela pa ga je sud oglasio krivim.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći optuženiku, vijeće je uzelo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene. Ovaj sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio priznanje čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka, dok je kao otegotno cijenio da droga stavljanjem u promet radi konzumacije ugrožava zdravlje ljudi, dosadašnju osuđivanost i to i za isto kazneno djelo, a kako to proizlazi iz kaznene evidencije za optuženika, količine pronađenih i oduzetih raznih vrsta droge od koje se može napraviti veći broj pojedinačnih doza i ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, te negativne pobude iz kojih je počinio predmetno produljeno kazneno djelo, koje produljeno kazneno djelo postoji kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, što je ostvareno u protupravnim radnjama optuženika.

10. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog vijeće je imalo u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kaznu zatvora od jedne do dvanaest godina, zbog čega nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu, te osobnim okolnostima optuženika, pa je stoga vijeće optuženog EE osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. U kaznu zatvora je uračunato vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

11. Dakle, izricanjem ovakve kazne, vijeće drži da će se izvršiti pozitivan utjecaj na optuženika da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će na ovakav način, biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

12. Na temelju članka 69. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama i to cijeneći nalaz i mišljenje vještaka dr. Hrvoja Markovića koji je naveo da obzirom da postoji i u budućnosti opasnost za eventualno počinjenje nekog kaznenog djela, velikim dijelom na to ima ovisnost o psihoaktivnim tvarima, smatra potrebnim izricanje mjere obveznog liječenja od ovisnosti koje se mora započeti u institucionalnim, zatvorenim uvjetima te kad se steknu uvjeti može se nastaviti ambulantnim putem. Sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti na način da će se ista izvršavati u okviru zatvorskog sustava time da mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora

13. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 3.500,00 eura predstavlja imovinsku korist, koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. KZ/11 i da je novčani iznos od 3.500,00 eura postao imovina Republike Hrvatske te je naloženo optuženiku EE da iznos od 3.500,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

14. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog EE se trajno oduzima 656,19 grama droge amfetamin, 80,47 grama smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), 1,50 grama droge heroin, 20 cijelih i jedna polovica tableta droge Ecstasy ukupne mase 12,97 grama koje kao djelatni sastojak imaju drogu MDMA (metilendioksimetamfetamin), tablete ukupne mase 0,72 grama koje sadrže anksiolitik alprazolam (djelatni sastojak lijeka Helex), digitalna vaga s tragovima amfetamina, heroina i ketamina, a koja droga i vaga je do sada od optuženika EE bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske Policijske postaje Korčula broj 01375660 i 01375661 sve od 30. rujna 2024., a koja droga i vaga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

15. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženog EE se trajno oduzima mobilni uređaj android marke Noa srebrene boje koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj 01375660 od 30. rujna 2024. od optuženika EE budući se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje predmetnog kaznenog djela

16. Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude optuženiku EE će se vratiti privremeno oduzeti predmet i to mobilni uređaj android marke Samsung sive boje koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, broj 01375660 od 30. rujna 2024. od optuženika EE. budući da navedeni predmet nije više potreban za daljnje vođenje postupka.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08nosi 200,00 eura, trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj Klasa: NK-235-01/24-02/5360 Urbroj: 511-01-114-24-4 od 28. studenog 2024. u iznosu od 1.753,27 eura, trošak vještačenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Hrvoja Markovića po računu broj 19 /1 /1 - 2025 od 18. veljače 2025 u iznosu od 412,50 eura padaju na teret optuženika EE koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i da je optuženik relativno mlađa osoba, isti je u mogućnosti pronaći posao, raditi kako bi podmirio troškove postupka koji su i nastali uslijed njegovog protupravnog ponašanja. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem nakon što isti budu dostavljeni sudu.

U Dubrovniku, 04. ožujka 2025.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Predsjednica vijeća

Dubravka Đivanović

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na br. KO-DO-327/2024

- optuženiku EE putem Zatvora u Dubrovniku

- branitelju po službenoj dužnosti Oskaru Benussiju, odvjetniku u Dubrovniku