REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1542/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/24-5/33642 od 09.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 04. ožujka 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u mjestu Krk, državljanstvo RH, majka M, djevojačko MI, s prebivališten u mjestu Punat, Stara placa 8, općina Punat, zanimanje: tokar ,SSS, mali ribar, razveden, dvoje djece, jedno maloljetno, odlikovan, mjesečna primanja od 500,00 do 800,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 03.11.2024. u 23,30 sati, u mjestu Draga Bašćanska, općina Baška, Draga Baščćanska 102, upravljao osobnim automobilom marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,05 g/kg, a umanjeno za sigurnosnu razliku pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,95 g/kg, te je isti prouzročio prometnu nesreću, a istoga je dana uzorak urina i krvi poslan na analizu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te je zaključeno da je na temelju izvršenih analiza vozač u trenutku promene nesreće bio pod utjecajem alkohola od najmanje 2,20 g/kg

te je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

-  2

-

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, te troškove vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Troškove vještačenja uplatiti na IBAN DRŽAVNOG PRORAČUNA RH [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 7005-20052-21474.

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 09.12.2024. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo, da je sve točno što je navedeno u Optužnom prijedlogu, koji je izdala policija, te da se smatra odgovornim za prekršaj za koji se optužuje. Naveo je, da moli Sud da prilikom donošenja odluke, uzme u obzir okolnost, da do sada nije prekršajno osuđivan te njegove imovinske prilike.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, zapisnik o vještačenju sa mišljenjem, zapisnik o očevidu, službenu zabilješku te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost te imovinske prilike okrivljenog.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz toga razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 04. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) spis