Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-890/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Ane Gradišek kao članica vijeća, u pravnoj stvari prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno zadržane osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-45/2025-11 od 21. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba osobe s duševnim smetnjama kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-45/2025-11 od 21. veljače 2025.

II Određuje se punomoćnici prisilno smještene osobe odvjetnici Korani Ferdelji trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti rješenja odvjetnici Korani Ferdelji iz proračunskih sredstava suda isplati iznos od 156,25 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1-45/2025-11 određen je prisilni smještaj osobe s duševnim smetnjama u Klinici za psihijatriju ..., u trajanju od 30 dana, počevši od 17. veljače 2025.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se osoba s duševnim smetnjama zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenih činjenica u postupku i pogrešne primjene materijalnog prava s tvrdnjom o nepostojanju medicinske osnove za prisilni smještaj. Predlaže ukinuti osporeno rješenje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješenje suda prvog stupnja o prisilnom smještaju osobe s duševnim smetnjama odraz je pravilne primjene mjerodavnih odredbe čl. 39. u vezi čl. 27., čl. 36. i čl. 37. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14, dalje: ZZODS).

5. Za razliku od navoda koji proizlaze iz sadržaja žalbe, u rješenju suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 34. st. 8. ZZODS, jer je rješenje suda prvog stupnja razumljivo, nije proturječna i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i sukladni su stanju spisa te se rješenje kao takvo može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP.

6. Neosnovano se u žalbi upire na to da ne postoji medicinska osnova za prisilni smještaj. U postupku pred sudom prvog stupnja je nakon uvida u priložene isprave o liječenju, iskaza prisilno zadržane osobe u nazočnosti njegove punomoćnice i predstavnice psihijatrijske ustanove dr.sc. Nataše Đuran dr. med., spec. psihijatrije, subspec. psihoterapije te nakon nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Branke Vidrih, dr. med., spec. psihijatrije, koje je u skladu s čl. 302. st. 2. ZPP raspravljeno na ročištu od 21. veljače 2025. pred prvostupanjskim sudom, pravilno utvrđeno postojanje teže duševne smetnje (F20) jer klinička slika odgovara paranoidnoj shizofreniji. Osoba je evidentno psihotički dekompenzirana, nije funkcionalna u obiteljskom, radnom i socijalnom smislu već je okupirana obiljem sumanutih ideja s obmanama osjetila prema čemu nema uvida ni kritičnosti prema svom stanju čime ozbiljno ugrožava vlastiti život i zdravlja i sigurnosti drugih osoba. Obzirom na psihotično stanje koje determinira ponašanje osobe s duševnim smetnjama i njezino funkcioniranje, u kojem stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba, nužno je bolničko liječenje.

7. Žalbeni navodi, svedeni na osporavanje postojanja pretpostavki za određivanje prisilnog smještaja s tvrdnjama da je postavljena dijagnoza netočna, upravo potvrđuju pravilnost zaključka suda prvog stupnja o ugrozi vlastitog života, zdravlja i sigurnosti kao i zdravlja i sigurnosti drugih osoba. Zbog potpune nekritičnosti i izostanka uvida u postojanje teže duševne smetnje onemogućena je stabilizacija njegovog zdravlja jer osoba s duševnim smetnjama ne koristi psihofarmakološku terapiju što može prouzročiti pogoršanje njegovog stanja a radi se o nepredvidivoj ugrožavajućoj bolesti.

8. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS valjalo je odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, kao u stavku I izreke.

9. Osnovano je punomoćnica osobe s duševnim smetnjama zatražila naknadu troška sastava žalbe. Sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je sud postavio po službenoj dužnosti osiguravaju se i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda. Sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima obuhvaćeno je pravom na pravično suđenje zajamčenim odredbom čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) i ustavnim pravom na podnošenje pravnog lijeka iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14).

10. Temeljem tbr. 18, toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 138/23 – dalje: Tarifa) u vezi tbr. 16. toč. 1 alineja treća te tbr. 54 Tarife, punomoćniku prisilno smještene osobe pripada naknada troška sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura, što uz uvećanje po tbr. 46. od 25% za PDV iznosi 156,25 eura, kao što je zatraženo u žalbi. Stoga je odlučeno kao u stavku II i III izreke.

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej