REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1059/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj: 211-07/24-2/34829 od 11.08.2024. nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 04. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], majka V, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Malinska-Dubašnica, prekršajno neosuđivan po evidenciji pravosuđa RH.

k r i v  j e

što je

dana 11.08.2024. u 04,15 sati na DC 104, 0 km + 20 m, otok Krk, upravljao osobnim vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,62 g/kg

te je time počino prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centi) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 11.08.2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo, da želi ukazati na okolnosti počinjenja prekršaja, a vezano za izrečene sankcije. Naveo je, da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] iz smjera benzinske postaje u Žgombićima u smjeru Malinske, kada je zaustavljen na križanju i kontroliran, a da je neposredno prije toga, na benzinskoj postaji, nakon točenja goriva, popio limenku pive od 0,50 dcl, te da je smatrao da nije pod utjecajem alkohola. Naveo je, da mu je vozačka dozvola izuzetno važna za obavljanje posla, da je svjestan odgovornosti koju ima kao vozač, ali da do sada nije osuđivan, te da moli da mu se ne izriče zaštitna mjera i da mu se smanji novčana kazna.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredba o određivanju mjere opreza te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počino djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik i sam priznao počinjenje navedenog prekršaja, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenog.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

-  3

-

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 04. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) spis