REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-963/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, protiv tuženika DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1158/2023 od 8. veljače 2024. kojim se nalaže tuženiku TV isplatiti tužitelju VODOOPSKRBI I ODVODNJI d.o.o., Zagreb iznosa od 13,55 eura sa zateznim kamatama obračunatim na iznos glavnice do 7. prosinca 2023. u iznosu od 0,62 eura i daljnje zatezne kamate koje teku na iznos glavnice od 8. prosinca 2023. do isplate, te se odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tomislava Garofulić iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1158/2023 od 8. veljače 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga izdanog 8. prosinca 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 13,55 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor te je rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-963/2024 od 15. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru u bitnome navodi da je sve uredno plaćeno, a što je vidljivo iz računovodstvenih knjiga i računa broj 46781651 od 31. prosinca 2023.

4. Tužitelj je rješenjem od 15. listopada 2024. kojim se stavlja van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave bio upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Tužitelj je prigovor i rješenje suda od 15. listopada 2024. zaprimio 6. prosinca 2024. te se na isto nije očitovao niti je dostavio dokumentaciju na kojoj temelji tužbu.

6. U tijeku postupka, sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga na dan 8.12.2023. (list 7 spisa), pritužbu na potraživanje od 20. veljače 2024. (list 18 spisa) i račun datuma dospijeća 23. siječnja 2024. (list 19 spisa).

7. S obzirom da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da je sud iz dostavljenih materijalnih dokaza utvrdio sporne činjenice, a stranke nisu predlagale održavanje ročišta niti provođenje drugih dokaza, sud je donio presudu bez održavanja rasprave, sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP).

8. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza, a sukladno odredbi čl.8 ZPP-a, sud je utvrdio tužbeni zahtjev neosnovanim.

9. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom u stambenom prostoru u [adresa], po računu datuma dospijeća 24. ožujka 2023. u iznosu od 13,55 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

10. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge opskrbe pitkom vodom, niti da je tuženik obveznik plaćanja predmetne komunalne usluge.

11. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

12. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 6. prosinca 2023., sud je utvrdio da je tuženik evidentiran kao korisnik usluge tužitelja, za stambeni prostor na adresi u [adresa], mjerno mjesto broj: 0097000. Iz navedene dokumentacije nadalje je razvidno da se utuženo potraživanje odnosi na dokument broj 44006427, datuma dospijeća 24. ožujka 2023. u ukupnom iznosu od 13,55 eura te da u tom iznosu postoji nepodmireno potraživanje zaključno s danom 6. prosinca 2023.

13. Čitanjem prijedloga za ovrhu sud je utvrdio da je tužitelj ovršni prijedlog potpisao 14. prosinca 2023., obavijest javnog bilježnika tuženiku je poslana 15. siječnja 2024., a rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno je 8. veljače 2024.

14. Čitanjem računa broj 46781651 datuma dospijeća 23. siječnja 2024. sud je utvrdio da je predmetni račun izdan 8. siječnja 2024., da je na njemu navedeno "Vaša prethodna dugovanja po redovnom knjigovodstvu na dan 29.12.2023. su podmirena" pa kako je navedeni račun izdan 8. siječnja 2024., dakle prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud zaključuje da je tuženik od podnošenja prijedloga za ovrhu pa do trenutka izdavanja računa datuma dospijeća 23. siječnja 2024. podmirio sva svoja dugovanja.

15. Navedeni stav suda potvrđuje i pasivnost tužitelja kao aktivna strane u ovom postupku koji unatoč upozorenju nije dostavio relevantnu dokumentaciju na kojoj temelji tužbeni zahtjev, u smislu odredbe čl. 219. i 221. a ZPP-a, stoga je sud utvrdio tužbeni zahtjev neosnovan te je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog i ujedno odbio tužbeni zahtjev sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017., a kako je odlučeno u točki I. izreke presude.

16. S obzirom da tužitelj nije uspio u sporu, a da tuženik nije zatražio trošak parničnog postupka, primjenom čl. 155. i 154. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku