REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB

zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-2/8527 Urbroj: 511-08-29-25 -1 od 20. veljače 2025, dana 4. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenika UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1970. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa] , podnesen, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula, zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan.

II. Okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. U ostalom a neizmijenjenom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude , plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. U ostalom a neizmijenjenom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

IV. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku od trideset dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula , izdala je dana 20. veljače 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret ( tužitelj je u izvješću ispravio sate navedene u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola pa je točan sat 17,35 sati) već objašnjava kako je do prekršaja došlo i zašto mu je vozačka dozvola potrebna . Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim , ali mu sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 20. veljače 2025 utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje.

3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

4. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 4. ožujka 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

EB Glumac

Presuda se dostavlja: PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.