REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-11101/2023
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene TF i JF, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga klasa: 211-07/23-5/23012, ur. broj: 511-12-24-23-1 od 08. rujna 2023., PU splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, nakon održane glavne rasprave dana 4. ožujka 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i
I)
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik BF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Gračac, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 4. kolovoza 2023., u 04:20 sati, remetila javni red i mir na način da je ušla u automat klub Only Bet, u Splitu, Gorička 10, te prišla HF prema kojem je zamahnjivala nogom i mahala rukama, nakon čega je prišla drugookrivljenoj JF, te je na istu fizički nasrnula, nakon toga, a izlaskom iz automat kluba nastavila sa remećenjem javnog reda i mira, tako što je vičući vrijeđala drugookrivljenu JF riječima "kurvo", te je ponovno fizički napala, te udarala nogama i rukama i torbicom po tijelu,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa okrivljenoj OF,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (TRISTO) EURA,
Okrivljena BF je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
II)
Temeljem članka 182. stavak 1 točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljena JF, kći J i AF, rođena **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, neudata, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 04. kolovoza 2023. u 04:20 sati u Splitu, Gorička ulica, u automat klubu Only Bet, remetila javni red i mir, na način da se fizički naguravala sa prvookrivljenom BF, a nakon toga izvan automat kluba, nakon što ju je fizički napala prvookrivljena, uzvratila prvookrivljenoj na način da ju je uhvatila objema rukama u predjelu vrata,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. citiranog Zakona,
Paušalni troškovi postupka za okrivljenu JF padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenih u izreci ove presude.
Okrivljena BF pozvana na ročište pred ovaj sud za dan 18. veljače 2025., sudu se nije odazvala iako je poziv uredno zaprimila, izostanak nije opravdala.
Okrivljena je u pozivu upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Pred ovim sudom ispitana je okrivljena JF koja je u svojoj obrani navela da je bila društvu sa FF i još nekoliko osoba, te je sa njima ušla u klub Olybet. U jednom trenutku se pojavila sada prvookrivljena BF koju inače ne poznaje od prije. Prišla je HF napala ga najprije verbalno, a kasnije i fizički. Također je napala i nju čim ju je uočila pored aparata, na način da ju je verbalno napala govoreći joj ne može se sjetiti točno kojim riječima, ali svašta je govorila. Pokušala je izići iz automat kluba, nakon što mu je rekla da iziđe vani i tom prigodom je već fizički napala. Napala ju je na način da je rukama i nogama tukla po tijelu, a ona se branila rukama da se makne od nje. To je stalo na način da se umiješao FF između njih. Ne može se sjetiti tko je zvao policiju. Policija ju je našla nedaleko od samog mjesta događaja. FF nije bio sa njom koliko se sjeća, misli da je ostao sa BF, a što je kasnije bilo ne zna. Rekla je tada policajcima da će doći prijaviti cijeli slučaj za dva dana, što je i napravila.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u DVD snimak, unutrašnjost prostorija automat kluba Only Bet, iz kojeg je vidljivo da prvookrivljena BF najprije prilazi HF zamahujući rukama i nogama prema njemu, a zatim fizički nasrće na okrivljenu JF, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ĆF, zaposlenice automat kluba, evidenciju kažnjivosti za prvookrivljenu BF i drugookrivljenu JF.
Nakon pregleda DVD snimka proizlazi da je prvookrivljena BF u automat klubu Only Bet remetila javni red i mir fizički nasrnuvši na okrivljenog FF, a nakon toga i na drugookrivljenu JF.
Iz potvrde-zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od ĆF je vidljivo da je od iste oduzet predmet tj. DVD snimka događaja.
Iz evidencije kažnjivosti za prvookrivljenu BF je vidljivo da je ista kažnjavana iz oblasti javnog reda i mira kako iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tako i iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Iz evidencije kažnjivosti za okrivljenu JF je vidljivo da ista nije prekršajno kažnjavana.
Nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je prvookrivljena BF remetila javni red i mir jer je na javnom mjestu (automat klub Only Bet) te na ulici izvan automat kluba vikala i galamila te fizički nasrnula kako na FF, tako i na JF. Naime, pregledom DVD-a vidljivo je da je prvookrivljena fizički nasrnula na FF, a nakon toga na JF. Nadalje, u prilog tome također proizlazi da je okrivljena JF u svojoj obrani detaljno opisala kako je prvookrivljena BF, najprije vikala i galamila, a kasnije fizički nasrnula na nju. Obrana JF je sukladna pregledanom DVD snimku, pa joj ovaj Sud u cijelosti poklanja vjeru, tako ono što nije obuhvaćeno DVD snimkom je detaljno opisano u obrani okrivljene JF. Zbog čega ovaj sud poklanja vjeru okrivljenoj JF, osim gore navedenog i to da isti nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenu BF proglasio krivom i kaznio, budući je ista ostvarila biće prekršaja detaljno opisano u izreci presude.
Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Nakon što je sud okrivljenu BF proglasio krivom, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.
Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije i visini kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom avak 2. PZ-a, pa je okrivljenoj TF BF izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu, smatrajući da će se izricanjem takve sankcije okrivljenoj postići svrha kažnjavanja, a to je da ista ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.
Na temelju članka152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena BF uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljena BF je dužna platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona zbog gore navedenog okrivljena JF se oslobađa optužbe, budući nije dokazano da bi ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda to je u smislu članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka . istog Zakona za JF padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 4. ožujka 2025.,
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, spis.
