REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1486/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. i članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, oznake KLASA: 211-07/25- 5/1460, URBROJ: 511-19-27-25-14 od 11. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 3. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, 4. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ZD, sin Z i R rođene C, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, očuh troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1) što je 18. siječnja 2025. u 00,02 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Ulici Mlinovi kod kućnog broja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,41 g/kg, a što je utvrđeno putem uređaja marke Dräger 6820, ARHH 0251,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
2) što je istom zgodom utvrđeno da upravlja osobnim automobilom iako mu je važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] isteklo s danom 15. studenog 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjiv po članku 196. stavak 5. pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
utvrđuju
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tri stotine i trideset) eura,
a za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura.
II Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine i devedeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, a u trajanje koje mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 18. siječnja 2025.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, oznake KLASA: 211-07/25- 5/1460, URBROJ: 511-19-27-25-14 od 11. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 18. siječnja 2025. u 00,02 u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Mlinovi, gdje je kod kućnog broja 80 zaustavljen i alkotestiran po djelatnicima policije, kojim ispitivanjem je utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,41 g/kg. Također je naveo da je isto tako točno da su uvidom u njegovu vozačku dozvolu policijski djelatnici utvrdili da je ista istekla s danom 15. studenog 2023. U cijelosti je priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti i iskazao najiskrenije žaljenje zbog istih. Naveo je da su tu večer supruga i on bili na koncertu i da je doista malo više popio i da su potom krenuli automobilom kući, time da je bio zaustavljen u neposrednoj blizini trenutne adrese stanovanja. Napomenuo je da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan i da je lošeg imovnog stanja s obzirom na to da je nezaposlen. Stoga je molio sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o alkotestiranju sačinjen 18. siječnja 2025. u 00,02 sati iz kojeg je vidljivo da je uporabom uređaja Dräger 6820 ARHH 0251 utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,41 g/kg, a koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi. Također je izvršen uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza od 18. siječnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od 18. siječnja 2024. u 00,04 sati do 18. siječnja 2025. u 12,04 sati.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. veljače 2025 iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,41 g/kg te da je upravljao vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 15. studenog 2023., slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali teže štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj kojim direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu, odnosno vozilom upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 18. siječnja 2025.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ZD, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, Branimirova 4, 10000
Zagreb
3. spis
