REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3017/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/12699, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 13. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. svibnja 2023. godine oko 02,45 sati, u Zadru, Ulica Obala Kneza Branimira bb, ispred noćnog kluba „Hype“ narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju lupao po metalnim konstrukcijama, po ulaznim vratima noćnog kluba, po svjetlećim reklamama, i kad na mjesto događaja dolaze policijski službenici koji ga zatiču kako svojim nogama i rukama lupa po gore navedenim predmetima i viče u pravcu zaštitara BA (1997.) i voditelj noćnog kluba VA (1997.) s riječima: „majku vam jebem zapamtiti će te vi mene, sve ću vas pobiti, pa je od strane policijskih službenika upozoren na ponašanje i da prestane sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, na što se oglušuje i nastavlja dalje vikati, te u jednom trenutku počinje nekontrolirano mahati rukama i udarati glavom u nekakvu metalnu konstrukciju, pa je nakon toga uz uporabu sredstava prisile priveden u službene prostorije PP Zadar s čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a ovakvim svojim ponašanjem je kod BA i VA prouzročio osjećaj straha, povrede dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 13. svibnja 2023. u 02,55 sati do 13. svibnja 2023. u 18,10 sati, kao jedan dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ZA ostalo za platiti 660,18 € (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,12 € (četiristo četrdeset eura i dvanaest centi) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/12699, Urbroj:

511-18-07-23-1 od 13. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik CA u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je te prigode bio ispred noćnog kluba „Hype“, ali nije lupao glavom o metalnu konstrukciju, već istu nije vidio obzirom da je prethodno bio poprskan sa suzavcem. Naime, tu večer je nastradao njegov prijatelj s kojim je bio, nalazio se na podu ispred „Hype-a“ i on mu je htio pomoći. Raspravljao se sa zaštitarima i oni su ga poprskali sa suzavcem. Od bolova je pao i kad su ga zaštitari podizali, udario je glavom u metalnu konstrukciju, a kako nije vidio tko ga napada zbog suzavca, otimao se, vikao i svašta govorio, a kad je shvatio da su to policajci nije pružao nikakav otpor. Zbog bolova je svašta vikao i zaštitarima. Tad je klub još radio i bilo je tu još ljudi. On inače zna VA cijeli život i nije s njim ni u kakvom sukobu.

3. Potom su saslušani svjedoci VA, BA i policijski službenici SA i UA.

4. Svjedok VA navodi kao je on voditelj noćnog kluba „Hype“ i okrivljenika zna iz viđenja. Koliko se sjeća, te prigode je zaštitar zvao policiju jer je vidio neko komešanje, pa radi sigurnosti i njih i gostiju pozvana je i policija. Puno ljudi iz kluba je izašlo, a moguće je da je tada zaštitar okrivljenika poprskao suzavcem.

5. Svjedok BA u bitnom navodi kako je te večeri radio kao zaštitar u noćnom klubu „Hype“, na vratima kluba i došlo je do neke gužve, započelo je neko komešanje izvan kluba, pa je on predostrožnosti radi, pozvao policiju. Kad je došla policija okrivljenik se htio vratiti u klub, djelovao je agresivno, rastrojeno, te su ga on i VA vraćali iz kluba vani, a on je zamahnuo rukom i okrznuo ga po glavi, pa je on zaista i upotrijebio peper sprej, usmjerivši ga prema njegovom licu. Kad je došla policija ne zna što se događalo.

6. Svjedok, policijski službenik SA navodi kako u svemu ostaje kod izvješća kojeg su tada sastavili i potpisali.

7. Svjedokinja policijska službenica UA navodi kako se sjeća da je okrivljenik te prigode lupao, sjeća se da je bilo vike, ali se ne može detaljno svega sjetiti.

8. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana Obavijest temeljem čl. 109.a. Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar, Zapisnik o ispitivanju svjedoka BA, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu, Pouka o pravima uhićenika, izvadak iz Prekršajne evidencije.

9. U Izvješću policijskih službenika PP Zadar od 13. svibnja 2023. u bitnome stoji kako su policijski službenici KA, UA, LA i SA došli pred noćni klub „Hype“ i zatekli PA koji je udarao rukama po metalnoj konstrukciji na ulaznim vratima noćnog kluba, te se hvatao rukama za glavu vičući da ga je netko poprskao suzavcem, pa su ga ispratili do travnatog dijela, nasuprot ulaza. Potom su obavili razgovor sa zaštitarom BA i VA. U jednom trenutku je okrivljenik, ničim izazvan počeo vikati i galamiti „majku vam jebem zapamtit ćete vi mene, sve ću vas pobiti“, pa su ga upozorili na ponašanje, a ako ne prestane da će nad njim biti uporabljena sredstva prisile. Okrivljenik je potom počeo nekontrolirano mahati rukama u svim smjerovima i udara glavom u metalnu konstrukciju koja se nalazila u neposrednoj blizini , te je tom prigodom zadobio ogrebotinu na čelu, te je policijski službenik uporabio sredstvo prisile – tjelesne snage, a okrivljenik je počeo pružati aktivan otpor, pa je uskoro i uhićen. Cijelo vrijeme tijekom postupanja policijski službenika okrivljenik je glasno vikao „sve ću ih pobiti majku im jebem“ pri tome misleći na djelatnike i zaštitare, što je uznemirilo prolaznike kao i goste kluba. Okrivljenik je bio i od vidnim utjecajem alkohola i NN opojnog sredstva (nerazgovijetan govor, zadah mirisa na alkohol, proširene zjenice i otežan govor).

10. Nakon ovako provedenog postupka i svih dokaza, te stavljanjem istih u međusobnu vezu, a i u vezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac drži kako je nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti a na opisani način. Naime, niti okrivljenik ne spori da je počinio prekršaj za koji se tereti, samo navodi kako je do istog došlo jer je bio poprskan s peper sprejem. Nakon saslušanih svjedoka, nesporno je da je prema njemu bio uporabljen peper sprej, ali to istog ne ekskulpira od odgovornosti za remećenje javnog reda i mira, da je navedene prigode lupao po metalnim konstrukcijama, po ulaznim vratima noćnog kluba, po svjetlećim reklamama, a pri čemu su ga zatekli i policijski službenici, te da viče u pravcu zaštitara BA i voditelja noćnog kluba VA: „majku vam jebem zapamtiti će te vi mene, sve ću vas pobiti“. Okrivljenik je potom upozoren od strane policijskih službenika upozoren na ponašanje i da prestane sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, na što se oglušuje i nastavlja dalje vikati, te u jednom trenutku počinje nekontrolirano mahati rukama i udarati glavom u nekakvu metalnu konstrukciju, a sve kako je navedeno u Izvješću policijskih službenika kojem je ovaj sudac u potpunosti poklonio vjeru, jer su isto sačinili policijski službenici tijekom obavljanja svog posla, te isti nemaju razlog lažno teretiti okrivljenika. Njihovo izvješće je sačinjeno na temelju njihove intervencije, te odmah i sastavljeno dok su im sjećanja bila svježa.

11. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

12. Dakle, naročito drskim i bezobzirnim ponašanjem se smatraju postupci koji u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a u ovom koketnom slučaju to je između ostalog, vikanje, lupanje po stvarima kao i nekontrolirano mahanje rukama i udaranje glavom u metalnu konstrukciju, odnosno nasilničko ponašanje prema stvarima.

13. Nesporno je kako se događaj zbio na javnom mjestu, ispred noćnog kluba koji je još radio, a što i nije bilo sporno tijekom postupka. Nadalje, nesporno je utvrđeno tijekom postupka da se okrivljenik navedene prigode ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, jer je vikao, lupao i udarao u predmete, metalnu konstrukciju, a ovakvo njegovo ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi ponašanja, te je isto kod posjetitelja kluba izazvalo nelagodu, narušavao njihov mir, kao što je uznemirio i BA i VA.

14. Utvrdivši da je okrivljenik JA počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

15. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

16. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude. U [adresa], 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik JA

3. U spis Pp-3017/2023