REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Kov- 35/2020

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

METKOVIĆ

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću u optužnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Stipana Parmaća , kao predsjednika vijeća, te sudaca Ante Šprlje i Stanke Obradović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Rešetina , kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv ZF sin Ante iz Komarne, Općina Slivno ,zbog kaznenog djela iz čl. 235.st.1. Kaznenog zakona, po optužnici oštećene kao tužitelja ČF iz [adresa] , dana 4. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 355. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09,80/11,91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13,152/14 i 70/17 – dalje ZKP) , obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ZF sin Ante iz Komarne, općina Slivno, zbog kaznenog djela iz čl. 235.st.1. Kaznenog zakona /"Narodne novine " 125/11, 144/12, 56/15, 107/17 – dalje KZ/11) povodom optužnice oštećene kao tužitelja ČF iz [adresa] od 24. ožujka 2023.godine

Obrazloženje

1. Oštećena kao tužitelj ČF podnijela je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenika ZF zbog kaznenog djela iz čl. 235.st.1.Kaznenog zakona

2. Sjednica optužnog vijeća održana je 4. ožujka 2025.godine bez sudjelovanje stranaka sukladno čl. 348.st. 4. KZP/08

3. Uvidom u spis Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: Kr-DO- 132/2022 vijeće je utvrdilo da je oštećena ČF kazneno prijavila OF zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona.

4. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću je rješenjem KP-DO-238/2022 od 27. siječnja 2023.godine odbacilo kaznenu prijavu protiv osumljičenika ZF zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u svezi s čl. 52.Kaznenog zakona.

5. U zapisniku o zaprimanju kaznene prijave oštećena ČF je navela da je vlasnica poljoprivrednog zemljišta u mjestu Vlaka u kojem je ožujka 2022.godine bio nasad mandarina kojeg je sa sinom IF početkom rujna uklonila i posadila jagode koje je njezin stric – ZF u tri navrata oštećivao , svojatajući pravo puta preko dijela njezinog zemljišta iako to pravo nikada nije bilo zabilježeno u zemljišnim knjigama niti mu je tko dao pravo puta dijelom te nekretnine,da je ZF **.**.2022. prokopao dio nasada i uništio oko 90 sadnica jagoda, foliju te cijevi za navodnjavanje,to isto je ponovio 26. rujna 2022.godine što je sve njezin sin ipak doveo u prvobitno stanje, da je ZF **.**.2022. oko 8:30 sati ponovo pogazio oko sto sadnica jagoda te da joj je na taj način činio štetu oko 4 000 ,00 kn (Sl. četiritisućekuna)

6. ZF je iskazao da je poravnao dio zemljišta čije su vlasnice ČF i CF na kojem su posađene jagode jer mu je bio onemogućen pristup na njegovu parcelu s nasadom mandarina da je to učinio na dijelu zemljišta kojim se više od 50 godina koristi za prolaz temeljem dogovora s pok. ocem i bratom ČF i CF a da je 6. listopada 2022.godine s traktorom prošao na svoju parcelu i pri tom nije rušio nikakav zid a blokove koje spominju uklonio je 20. rujna 2022.godine kada je poravnao zemlju radi prolaska.

7. Iz iskaza BF sin ČF proizlazi da je 20. rujna 2022.godine zatekao prokopan dio zemljišta i uništeno 90 komada sadnica jagoda ,da je 25. rujna 2022.godine na istom dijelu zatekao uništeno 75 sadnica jagoda,da počinitelja nije vidio no smatra kako se radi o ZF jer su sadnice oštećene uvijek na istom mjestu odnosno na dijelu zemljišta za koji ZF drži da mu pripada pravo prolaza

8. Odredbom članka 235. st. 1. Kaznenog zakona propisano je da kazneno djelo oštećenje tuđe stvari čini tko ošteti, uništi izobliči ili učini neupotrebljivom tuđu stvar.

9. Iz ovako opisa kaznenog djela zaključiti je kako se ono može počiniti samo s namjerom počinitelja da nanese štetu na stvarima oštećenika.

10. Iz svega navedenog proizlazi da je ZF zaista 20. rujna 2022.godine uporabom poljoprivrednog alata poravnao dio zemlje na kojoj su posađene jagode, oštećene ČF ali samo zato što je štitio svoje pravo prolaska koje ima temeljem dogovora sa pok. ocem i pok. bratom oštećene ČF koje pravo vrši oko 50 godina.

11. Iz svega navedenog proizlazi da između oštećene ČF i optužnika ZF postoji neriješen imovinsko pravni odnos oko prava prolaska ZF dijelom nekretnine oštećene , za koje pravo ZF smatra da mu pripada, a upravo to pravo mu oštećena ČF osporava .

12. Iz čega dalje proizlazi da bi ZF poduzimao navedene radnje na zemljištu oštećene uslijed čega je za nju nastala šteta ali je očito da pri tom ZF nije postupao s izravnom namjerom da oštećenoj pričini štetu ,nego proizlazi da je navedene radnje poduzimao u uvjerenju da štiti pravo za koje je smatrao da mu pripada pa slijedom toga je dalje zaključiti da u postupanju OF nisu ispunjena bina obilježja kaznenog djela za koje je optužen kao niti bilo kojeg drugog djela koje se goni po službenoj dužnosti te je sud slijedom svega iznijetog odlučio kao u izreci na temelju čl. 355. st.1. toč. 4. ZKP-a

Metković, dana 4. ožujka 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Stipan Parmać

UPUTA O PRAVU NAŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka , a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju: ČF, [adresa]

2. Okrivljeniku: ZF, [adresa]

3. ODO u Metkoviću