Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
I 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-13/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u Križevcima protiv tuženika ČN, [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samovlasnik (1/1) traktora marke: IMT 533, godina proizvodnje:
1969., zemlje proizvodnje: Jugoslavija, boja: crvena 74, broj šasije: [broj šasije], motor: 52192, snaga motora: 035, radni obujam: 00000, masa praznog vozila: 01440, dopuštena nosivost: 0000, mjesta za sjedenje: 01, a koji je stekao u vlasništvo i posjed 1990. godine, a što mu je tuženik CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i temeljem ove presude trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva traktora marke: IMT 533, godina proizvodnje: 1969., zemlje proizvodnje:
Jugoslavija, boja: crvena 74, broj šasije: [broj šasije], motor: 52192, snaga motora: 035, radni obujam: 00000, masa praznog vozila: 01440, dopuštena nosivost: 0000, mjesta za sjedenje: 01, na ime i samovlasništvo (1/1) tužitelja kod nadležnih tijela za registraciju.
Obrazloženje
1.
Tužitelj je podnio tužbu dana 9. siječnja 2025. u kojoj navodi da je dobio u veljači 1990. na dar od svog (sada pokojnog) oca UN traktor (radno vozilo) marke: IMT 533, godina proizvodnje: 1969., zemlje proizvodnje:
Jugoslavija, boja: crvena 74, broj šasije: [broj šasije], motor: 52192, snaga motora: 035, radni obujam: 00000, masa praznog vozila: 01440, dopuštena nosivost: 0000, mjesta za sjedenje: 01.
1.1.
Navedeni traktor otac tužitelja UN kupio je od oca tuženika (sada pokojnog) AN, no nikada nije došlo do prijenosa vlasništva na UN. Prilikom kupoprodaje pokojni otac tuženika nije pokojnom ocu tužitelju predao nikakvu dokumentaciju. Navedeni traktor je bio registriran, a kako to proizlazi iz uvjerenja MUP-a, s datumom prve registracije 22.03.1978 te datumom važenja zadnje registracije 22.03.1988. Nakon toga se više nije mogao registrirati s obzirom na to da pokojni otac tužitelja nije imao nikakvu dokumentaciju i kao takvog neregistriranog ga je poklonio tužitelju TN. Tužitelj TN je sada traktor odlučio prenijeti na sebe i registrirati ga, ali mu navedeno nije moguće bez podnošenja ove tužbe jer mu otac prilikom darovanja nije predao nikakvu dokumentaciju od predmetnog traktora. Tužitelj ističe da ovu tužbu podnosi protiv CN s obzirom da je on nasljednik pokojnog prodavatelja traktora AN.
1.2.
Slijedom navedenog, tužitelj je po punomoćniku, budući da na drugi način ne može kod nadležnih tijela za registraciju izvršiti upis uknjižbe prava vlasništva na traktoru, prisiljen podnijeti tužbu pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je isti vlasnik navedenog traktora.
2.
Kako je tuženi u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev presuda na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku. 3.
Kako je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-
Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13 i 28/13).
4.
Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci.
Križevci, 4. ožujka 2025.
Sudac: Marijan Vrbančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
