REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-2370/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. kažnjivo po čl. 114. st. 3. ZOSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/24-5/31266, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 13. studenog 2024., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 4. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 4. ožujka 2025. i

presudio je

I/ Okrivljenik: NR, sin L i N rođ. Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], iz [adresa], radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga otac koji je u mirovini, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1/ 12.11.2024. u 13,40 sati u Velikom Bukovcu na kolniku nerazvrstane ceste upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Mača u smjeru Velikom Bukovca iako nema položeni vozački ispit

dakle, upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje

2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim mopedom bez zaštitne kacige na glavi

dakle, upravljao mopedom bez da je na glavi imao uredno pričvršćenu, propisanu i homologiranu kacigu

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. toč. 3. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 114. st. 1. kažnjivo po čl. 114. st. 3. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

za djelo pod 1/ okrivljeniku se na temelju čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. toč. 3. ZOSPC-a

izriče

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

za djelo pod 2/ okrivljeniku se na temelju čl. 114. st. 1. kažnjivo po čl. 114. st. 3.

ZOSPC-a, uz primjenu čl. 41 PZ-a

izriče

MJERA UPOZORENJA

i na temelju čl. 42 PZ-a prema njemu

primjenjuje

OPOMENA.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 12.11.2024. u 13,40 sati u Velikom Bukovcu na kolniku nerazvrstane ceste upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Mača u smjeru Velikom Bukovca iako nema položeni vozački ispit. Nadalje je iskazao da doista za vrijeme vožnje na glavi nije imao uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Taj moped je kupio njegov otac i on se htio malo provozati, nije izlazio na glavne prometnice pa moli sud da ga čim blaže kazni jer ovakvo što više neće ponoviti. Na kraju, okrivljenik je naveo da je nezaposlen je jer je završio školu po prilagođenom programu zbog zdravstvenih razloga.

3. Po okrivljenikovom priznanju, sud je izvršio uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 5 i 6 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, a čime je postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. ZOSPC-a. Isto tako nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao mopedom bez da je na glavi imao uredno pričvršćenu, propisanu i homologiranu kacigu, a čime je pak postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. ZOSPC-a, pa slijedom tih utvrđenih činjenica nije bilo nikakve dvojbe već su prekršaji okrivljenika u svemu dokazani.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud za djelo pod 1/ izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna, a za djelo pod 2/ primijenivši odredbu čl. 43 PZ-a izrekao mjeru upozorenja – opomenu. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje prekršaja dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Međutim, imajući u vidu da se djelo opisano pod 1) odnosi na jedan od težih prekršaja u prometu, sud mu je izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, međutim, njezino je izvršenje odgodio na vrijeme od jedne godine, imajući prije svega u vidu okrivljenikovo dosadašnje ponašanje i neosuđivanost, kao i obiteljske i imovinske prilike. . Isto tako, a imajući u vidu naprijed utvrđene olakotne okolnosti, za prekršaj opisan pod 2/ izreke, okrivljeniku je izrečena opomena, sve s uvjerenjem da će ove mjere upozorenja utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi okrivljenik mogao počiniti isti ovakav prekršaj s obzirom na dosadašnju neosuđivanost.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 4. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/24-5/31266, Urbroj: 511- 17-10-24-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

3. spis