Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1471/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OC iz, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika 1. VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice iza pok. EC, [adresa], 2. SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene od 2. do 4. kao pravne sljednice iza pok. ŽC mldb., O kbr.37 8ista osoba kao i ŽC, Bukovrh kbr.37) i RC mldb., Bukovrh kbr.37 (ista osoba kao i ŠC, Bukovrh kbr.37), radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.340,50 EUR), bez održavanja ročišta, 04. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] oranica u prek jarka od 174 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica u prek jarka od 125 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su 1. do 4. tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica to svoje pravo vlasništva uknjiži u zemljišnoj knjizi.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u dijelu koji glasi: "u roku od 15 dana".
Obrazloženje
1.Tužiteljica navodi da je ona vlasnica i posjednica utuženih nekretnina a da su pogrešno u zemljišnim knjigama kao vlasnici upisani prednici tuženika, pri čemu pojašnjava da su upisani suvlasnici Josip Mulc mldb (ista osoba kao ŠC) i Veronika Mulc mldb (ista osoba kao ŽC) prednici 2. do 4. tuženika na način da se radi o njihovom ocu odnosno teti, a da je upisani suvlasnik BC prednik 1. tuženice, da su navedeni suvlasnici umrle osobe.
U pogledu samih nekretnina ističe da je ona iste stekla od majke JC koja je naslijedila svog oca NC, da je njena majka bila i stvarna vlasnica te kao takva i u katastru evidentirana kao posjednica, što je utvrđeno i u ostavinskom postupku iza iste.
Kako se radi o mirnom i nesmetanom posjedu prednika tužiteljice a sada tužiteljice koja utužene nekretnine koristi sukladno svrsi i namjeni te je stečeno vlasništvo istih, predlaže donošenje presude kao u izreci.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška] sa povijesnim prikazom iz kojeg je vidljivo vrijeme upisa suvlasništva prednika tuženika, kopije katastarskog plana i posjedovni list br. 323, rješenja o nasljeđivanju iza NC i JC, ujedno predlaže saslušanje stranaka, očevid i geodetsko vještačenje.
2.Tuženicima 1. do 4. je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
Tuženici 1. do 4. u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnijela tužiteljica niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike 1. do 4. spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen određeni zahtjev za naknadu istih (čl. 164. st. 3. ZPP-a), a radi se o odluci donesenoj bez prethodnog raspravljanja.
5. Završno, tužba je odbačena u dijelu u kojem se traži da se tuženicima naloži trpljenje uknjižbe prava vlasništva tužiteljice u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana, prednje iz razloga što se paricijski rok za ispunjenje činidbe može odrediti samo kada je tuženicima naloženo ispunjenje kakve pozitivne činidbe a što ovdje nije slučaj je se radi o tzv. negativnoj činidbi tj. trpljenju (čl. 328. st. 1. ZPP-a).
Delnice, 04. ožujka 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP-a ).
