REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA OIB: 77561654785

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-3/17204, URBROJ: 511-15-12-24-2 od 22. prosinca 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, 4. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Š rođ. R, rođen **.**.1963. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], 5 razreda osnovne škole, umirovljenik, primanja 612,00 EUR, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega kazneni niti drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

što do 12. prosinca 2024. godine Postaji granične policije Županja, u Županji, dr. Franje Račkog 2, kao vlasnik automobila marke "Mazda" reg oznake Đ, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a kojim je dana 27. listopada 2024. godine u 20,59 sati počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest mu je uručena 25. studenog 2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 5 (pest) mjesečni obroka u iznosu od po 60,00 eura, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 eura ili 5x po 40,00 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadesetteura) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je dana 22. prosinca 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČĆ podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog PGP Županja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik ČĆ u obrani koju je iznio u glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da, nakon što je primio obavijest o počinjenom prekršaju, znajući da je kritičnog dana njegovim automobilom upravljao njegov sin Č, predao sinu papire i rekao mu da upiše svoje podatke i obrazac odnese ili pošalje u postaju granične policije [adresa]. Njegov sin je tih dana otvarao ugostiteljski objekt u Štitaru caffe bar Oaza pa je često koristio njegov automobil, radi poslova koje je morao obaviti za opremanje i početak rada ugostiteljskog objekta. Sin mu je obećao da će popuniti obrazac i odnijeti ga u policijsku postaju te da će upisati podatke kao vozač koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine u naseljenom mjestu [adresa]. Očigledno je da ga je sin prevario i da nije dostavio svoje podatke nadležnoj policijskoj postaji i svjestan je da je on pogriješio, jer je to bila njegova obveza, s obzirom da je vlasnik automobila "Mazda 6" registarskih oznaka ŽU V. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ublaži kaznu te da mu omogući plaćanje kazne na više obroka.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu pa je u dokaznom postupku na temelju članka 171.a Prekršajnog zakona proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. siječnja 2025. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da okrivljenik nadležnoj policijskoj postaji nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 27. listopada 2024. godine u 20,59 sati, kada je s njegovim automobilom počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest mu je uručena 25. studenog 2024. godine.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 5 (pet) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ČĆ, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

U Županji 4. ožujka 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Katarina Baotić

ŠĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju, Postaja granične policije Županja

2. Spis