REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-83/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ radi prekršaja iz članka 199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Okučani broj 211-07/25-1/143 od 13.siječnja 2025 nakon žurnog postupka od 4.ožujka 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971.godine u [adresa], sin Z, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 4.siječnja 2025.godine u 21,29 sati u [adresa], K [adresa] ispred kbr.14 upravljao kao vozač u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,61 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6810 0621.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura. Vrijeme zadržavanja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 4.1.2025. u 23,25 sati do 5.1.2025. u 09,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1.,2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 4.1.2025. u 21,30 sati do 5.1.2025. u 9,30 sati kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci, a protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, a i drugih razloga pa je stavljen izvan snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred sudom.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Starčevićevoj automobilom VW alkoholiziran od 1,71 g/kg umanjeno na 1,61 g/kg a jedanput je kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri a za drugo nije, vozač više od 30 godina, zaposlen kao zaštitar na pola radnog vremena u Klem sigurnost u Poreču sa mjesečnom plaćom od 415,00 eura i vojni umirovljenik i H sa 20% invalidnosti zbog ranjavanja sa mjesečnom mirovinom 1.070,00 eura te ima ženu i četiri pastorka. Žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaja a taj puta je slavio umirovljenje kuma i popio litru vina i nije se osjećao alkoholiziran u velikoj mjeri, pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove zaštitara, a i za odlaske k liječniku jer je HRVI iz Domovinskog rata i boluje od prostate.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o mjeri opreza, prekršajne evidencije i u Ugovor o radu, listu plaće, specijalističke liječničke nalaze, liječnički pregled.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublađženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran svojim automobilom VW u [adresa] u [adresa] u prometu na cestama od 1,71 g/kg umanjeno na 1,61 g/kg, dok gornje činjenično stanje proizlazi i na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti gdje je vidljivo da je okrivljeni bio alkoholiziran u prometu na cestama od 1,71 g/kg umanjeno na 1,61 g/kg koji je potpisao bez primjedbe, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je zaposlen kao zaštitar u Klem sigurnost na pola radnog vremena, a H je iz Domovinskog rata sa 20% invalidnosti zbog ranjavanja te ima suprugu i četvero pastorčadi dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja dijela pa će se i blažom kaznom postići svrha. Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola u prostoriji za zadržavanje ovlaštenog tužitelja je uvezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom jednog od najtežih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom. Ponavljanje djela i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj ali u manjoj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljinu zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da je H iz Domovinskog rata sa 20% invalidnosti zbog ranjavanja, a zaposlen je u Klem sigurnost na pola radnog vremena i vozačka dozvola mu je potrebna za njegove poslove i liječenje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog, kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 4.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju