Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-2151/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN, branjenog od strane Tee Gattering, odvjetnice iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/50609 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 14. lipnja 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, djev. Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom VSS, po zvanju doktor veterinarske medicine, sada u mirovini, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 560,00 eura, razveden, otac dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što do 26. ožujka 2024. nije na primljenu obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/24-8/4322, a koju je primio 10. ožujka 2024., tj. u roku od 15 (petnaest) dana Policijskoj upravi varaždinskoj,Postaji prometne policije Varaždin, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo marke Kia, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je 18. listopada 2023. u 09:41 sati počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila u Varaždinu u ulici Braće Radić 166,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem braniteljice, podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 10. ožujka 2024. godine primio obavijest od Postaje prometne policije Varaždin, temeljem koje je bio dužan u roku od petnaest dana napisati ime osobe koja je dana 18. listopada 2023. godine upravljala automobilom njegovog vlasništva, registarske oznake [registarska oznaka]. To nije učinio iz razloga što se u to vrijeme nalazio na operaciji kralježnice i bio je u toplicama, pa je to propustio učiniti. Napominje da je on novčanu kaznu i trošak postupka, koji je bio izrečen za vožnju nedopuštenom brzinom, platio u iznosu od 60,00 eura za kaznu i 13,27 eura za trošak, a što je uplaćeno na račun Postaje prometne policije Varaždin. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te moli da mu se novčana kazna smanji iz razloga što nije prekršajno kažnjavan i nije sklon činjenju prekršaja i u prometu je oprezan.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u povratnicu od dana 10. ožujka 2024. na kojoj se nalazi potpis okrivljenika (strana 22 spisa) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, izvršenim uvidom u povratnicu od dana 10. ožujka 2024.je vidljivo da je okrivljeni primio obavijest temeljem koje je bio dužan poslati postaji prometne policije Varaždin podatke o osobi koja je (18.10.2023) upravljala vozilom, a to nije učinio .U članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Navedenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik, unazad tri godine, nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 4. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj: Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni ĆN, [adresa]
3. Braniteljica Tea Gattering, odvjetnica iz [adresa]
