REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-110/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/23-2/47293 od 21.12.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor i potvrđuje se u cijelosti obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/23-2/47293 od 21.12.2023.

II Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 660,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Protiv navedenog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor, kaje se zbog greške, popio je par piva jer je smatrao da uz hranu razina alkohola neće prijeći 0,5 g/kg, svjestan je mogućih posljedica takve radnje naročito jer mu je vozilo potrebno svakodnevno radi posla, siguran je kako mu se više ovakav slučaj neće dogoditi, izražava iskreno kajanje, moli sud da ukine mjeru zabrane upravljanja, nikad nije kažnjavan, da se umanji po mogućnosti i novčana kazna.

3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te je za isti propisana novčana kazna u navedenom iznosu: Članak 199. st. 7. ZOSPC "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

Članak 199. st. 15. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.

5. Uzevši u obzir poglavito da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ali ne gubivši iz vida krucijalnu okolnost da je riječ o mladom vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja imao svega 19 godina, da priznaje prekršaj, smatrajući da će se samo na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, potvrđen je obavezni prekršajni nalog u cijelosti, jer je novčana kazna izrečena u zakonskom minimumu i nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i ublažavanje novčane kazne ispod minimuma (nije nađeno razloga ni da mu se izriče stroža kazna), a zaštitna mjera nije izrečena u predugom trajanju, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, a potrebno je utjecati na okrivljenika u ovoj mladoj dobi da se kod njega ispravi ponašanje u prometu koje je pogibeljno, a upravljanje vozilom sa koncentracijom alkohola od 1,18 g/kg, to svakako jest. Okrivljenik je mladi vozač za kojeg je kažnjiva svaka, pa i najmanja koncentracija alkohola u organizmu i zbog toga mu se obavezni prekršajni nalog u cijelosti potvrđuje. Zaštitna mjera je potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, a ukazuje se okrivljeniku na odredbu članka 286. st. 3. "Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.".

6. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a.

7. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika, branitelja i izdavatelja.