REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj:Pp-21/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz čl.112. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 120. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 1. podstavak 35. i st. 2. Zakona o radu, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, klasa: 116-02/23-01/4836 Ur. broj: 443-02-02-18-23-7 od 15.prosinca 2023. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca D, od majke T, rođ. Ć, zaposlen, vl. obrta [obrt], [adresa]., mjesečni prihodi 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I.što je inspekcijskim nadzorom poslovanja kod poslodavca DM, vl. obrta [obrt], o za ugostiteljstvo i zabavne djelatnosti, obavljenim dana 08. prosinca 2023. godine, u službenim prostorijama Državnog inspektorata, te je uvidom u radno pravnu i poslovnu dokumentaciju utvrđeno:
1. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima pomoćnog konobara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 01.07.2023. godine do 21.08.2023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023 .godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
- ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima kuhara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 14.06.2023. godine do 21.08.2023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023.godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima pomoćnog kuhara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 01.06.2023. godine do 21.08.2023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023.godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima pomoćnog kuhara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 17.07.2023. godine do 21.08.2023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023.godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je radio na poslovima pomoćnog konobara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 15.07.2023. godine do 21.08.2023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023.godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je radio na poslovima pomoćnog konobara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 23.06.2023. godine do 21.08.2023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023.godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima pomoćnog kuhara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 01.06.2023. godine do 21.082023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023.godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je radio na poslovima konobara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 01.06.2023. godine do 21.08.2023. godine kada joj je otkazan ugovor o radu. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku od 24 sata prijavio prestanak osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 22.08.2023.godine, što je bio dužan učiniti, nego je prestanak osiguranja prijavio tek dana 25.08.2023. godine.
time je počinio prekršaj iz čl. 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju
2.da je protivno odredbama članka 120. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14.) predmetni poslodavac radnike:
TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima pomoćnog konobara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 01.07.2023. godine do 21.08.2023. godine, kojoj je radni odnos prestao otkazom ugovora o radu dana 21.08.2023, godine s kojim danom je i odjavljena pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja, međutim, radnici je otkaz dostavljen dana 13.09.2023. godine (dokaz -potvrda Hrvatske pošte o primitku preporučene pošiljke dostavljene od strane poslodavca),
ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima kuhara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 14.06.2023. godine do 21.08.2023. godine, kojoj je radni odnos prestao otkazom ugovora o radu dana 21.08.2023. godine s kojim danom je i odjavljena pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja, međutim, radnici je otkaz dostavljen dana 16.09.2023. godine (dokaz -potvrda Hrvatske pošte o primitku preporučene pošiljke dostavljene od strane poslodavca),
NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila na poslovima pomoćnog kuhara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 17.07.2023. godine do 21.08.2023. godine, kojoj je radni odnos prestao otkazom ugovora o radu dana 21.08.2023. godine s kojim danom je i odjavljena pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja, međutim, radnici je otkaz nije dostavljen niti danom otkaza ugovora o radu kao ni do dana inspekcijskog nadzora, OM, OB: 41004655869, koja je radila na poslovima pomoćnog kuhara u ugostiteljskom objektu restoranu u Poreču, Červar Porat u restoranu Lorun, [adresa], počevši od 01.06.2023. godine do 21.08.2023. godine, kojoj je radni odnos prestao otkazom ugovora o radu dana 21.08.2023. godine s kojim danom je i odjavljena pri nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja, međutim, radnici je otkaz nije dostavljen niti danom otkaza ugovora o radu kao ni dana inspekcijskog nadzora, Dakle, predmetni poslodavac je bio dužan navedene radnike odjaviti s danom uručenja odluke o otkazu ugovora o radu, a ne s danom 21.08.2023. godine, kako je učinio kada je donio odluku o otkazu, a što je razvidno iz prijave o prestanku osiguranja od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, dostavljene od strane poslodavca. time je počinio prekršaj iz čl.120. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 1. podstavak 35. i st. 2. Zakona o radu
II.te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III.Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz čl.112. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 120. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 1. podstavak 35. i st. 2. Zakona o radu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za oba prekršaja jer doista navedeni radnici nisu bili u roku od 24 sata prijavljen prestanak mirovinskog osiguranja te je radnike odjavio s danom 21.kolovoza 2023., a ne sa danom uručenja odluke ugovora o radu. Radilo se o situaciji da su ga svih osam radnika potkradalo i kada je to otkrio svi su dobili otkaz, bio je u velikom šoku i nije dovoljno pažnje obratio da ne dođe do prekršaja ovakve vrste. Moli sud ublažene novčane kazne.
3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4.Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njegovom priznanju prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženim kaznama.
5.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 04.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković
mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku DM
2.Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču
3.Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
