REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1402/2024

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr.sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo po članku 13. stavak 1. i članka 28. stavak 2., kažnjivo po članku 28. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/20062, urbroj: 511-08-27-24-1, od 05.08.2024., 4. ožujka 2025, u smislu članka 179. Prekršajnog Zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

LE, bez nadimka, od oca Č, nastanjen u [adresa], L [adresa], rođen **.**.1987. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 27.07.2024. u 00,25 sati u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je:

1. u ugostiteljskom objektu "Dolio" na otvorenoj terasi puštao glasnu glazbu iako je člankom 7. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti grada Poreča propisano da glazba na otvorenom prostoru mora prestati najkasnije u 24,00 sata,

time je postupio protivno članku 13. stavak 1. kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. kao odgovorna osoba u objektu nije spriječio narušavanje javnog reda i mira iako je to mogao učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga,

time je postupio protivno članku 28. stavak 1. kažnjivo prema članku 28. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju istog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen

za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavak 1. i članka 28. stavak 2., kažnjivo po članku 28. stavak 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 15.01.2025. Poziv nije primio. Za dan 04. ožujka 2025. okrivljenik je pozvan putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Proveden je dokaz saslušavanjem policijskog službenika GE koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik prilikom obilaska ugostiteljskih objekata zbog kontrole dali se isti pridržava odluke ugostiteljske djelatnosti grada [adresa], utvrdio je da je ugostiteljski objekt Dolio puštao glasnu glazbu u 00,25 na otvorenoj terasi iako je odlukom grada [adresa] propisano da glazba na otvorenom prostoru mora prestati najkasnije u 24 sata. Također je utvrdio da odgovorna osoba LE nije spriječio narušavanje javnog reda i mira, odnosno nije spriječio da se pušta glazba nakon što je to dozvoljeno.

4. Izvršen je uvid u odobrenje Upravnog odjela za gospodarstvo i EU fondove grada Poreča-Parenzo od 25. srpnja 2024. kojim se odobrava trgovačkom društvu Pekez d.o.o. [adresa] u ugostiteljskom objektu Dolio, [adresa] izvođenje žive ili puštanje reproducirane glazbe od 25. srpnja do 07. kolovoza 2024. od 19 do 24 sata.

5. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da okrivljenik LE nije do sada kažnjavan.

6. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Također je postupio protivno članku 28. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura kazniti odgovorna osoba u ugostiteljskoj radnji koja propusti spriječiti narušavanje reda i mira u ugostiteljskoj radnji, iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe i drugoga.

7. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika GE koji je neposrednim opažanjem utvrdio da je u ugostiteljskom objektu Dolio puštao glasnu glazbu u 00,25 sati na otvorenoj terasi. Iz odobrenja grada [adresa] vidljivo je da je dopušteno puštanje glazbe do 24,00 sata u tom razdoblju. Na taj način je okrivljenik LE remetio javni red i mir na drugi način. Također kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pekez d.o.o. [adresa] u čijem sastavu posluje ugostiteljski objekt Dolio nije spriječio narušavanje javnog reda i mira iako je to mogao učiniti bez opasnosti za sebe i drugoga.

8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik LE dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 04. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČE