REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA OIB:77561654785
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, članka 250. stavak 2. i 13., članka 45. stavak 5. i članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, KLASA: 211-07/25-3/288, URBROJ: 511-15-13-25-1 od 8. siječnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 4. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č rođ. Ć, rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], SSS, vlasnik opg-a, primanja oko 500,00 EUR, oženjen, otac četvero maloljetne djece, vlasnik građevinskog placa, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 27. studenog 2024. godine u 14,45 sati na županijskoj cesti Ž4230, na 3500 metru od izlaska iz mjesta Soljana u smjeru Strošinaca, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Belarus", registarskih oznaka ŽU 269BA, a da kao vlasnik traktora prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
II. što dana 27. studenog 2024. godine u 14,45 sati na županijskoj cesti Ž4230 na 3500 metru od izlaska iz mjesta Soljana u smjeru Strošinaca, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Belarus", registarskih oznaka ŽU 269BA, krećući se desnom prometnom trakom županijske ceste 4230, iz smjera Strošinaca u smjeru Soljana, nije očistio blato s kotača traktora te je prilikom mimoilaženja sa osobnim automobilom marke "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka], došlo je do otpadanja blata i kamenčića sa kotača traktora te udara istog u prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], koji se kretao iz suprotnog smjera južnom prometnom trakom županijske ceste 4230, a istim je upravljao ČO iz [adresa],
čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
III. što je dana 27. studenog 2024. godine u 14,45 sati na županijskoj cesti Ž4230 na 3500 metru od izlaska iz mjesta Soljana u smjeru Strošinaca upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Belarus", registarskih oznaka ŽU 269BA, koji nije registriran,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 90,00 EUR (devedeseteura).
Za prekršaj pod III. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika GO
odbija se optužba
da do 1. lipnja 2021. godine u nadležnoj Postaji granične policije Vrbanja u Vrbanji, kao vlasnik traktorom marke "Belarus", registarskih oznaka ŽU 269BA, kojem je isteklo važenja prometne dozvole 16. svibnja 2021. godine, vozilo nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je dana 8. siječnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika GO zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GO podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog PGP Vrbanja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik GO u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu traktorom marke "Belarus" kojem je isteklo važenje prometne dozvole 16. svibnja 2021. godine i da prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju. Traktor je imao tehničkih nedostataka koje sa morao otkloniti pa ga jedno vrijeme nije koristio zbog tehničke neispravnosti a kako je situacija u poljoprivredi zadnjih godina bila loša, nije imao financijskih mogućnosti da dovede traktor u ispravno stanje i ponovno ga registrira. Priznaje da je izašao na kolnik ceste koja vodi od [adresa] prema Strošincima, a da nije očistio blato na kotačima traktora pa je prilikom mimoilaženja s osobnim automobilom "Renault Megane" otpalo blato s kotača traktora i palo na vjetrobransko staklo automobila te ga oštetilo. Nakon ovog događaja vlasniku automobila namirio je štetu i platio dogovoreni novčani iznos. Nakon ovog događaja 18. siječnja 2025. godine, traktor je registrirao i vozilo nosi registarsku oznaku ŽU549CU. Presliku prometne dozvole priložio je uz prigovor te istu daje sudu na uvid. Priznaje da nakon isteka važenja prometne dozvole 16. svibnja 2021. godine nadležnoj policijskoj postaji nije vratio registarske pločice i odjavio vozilo.
4. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan. Pročitana je prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] za traktor "Belarus" registarska oznaka I i utvrđeno je da je okrivljenik registrirao traktor 18. siječnja 2025. godine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik navedenog dana upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Belarus", registarskih oznaka ŽU 269BA, a da kao vlasnik traktora prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, dokazano je da je okrivljenik GO upravljao navedenim vozilom a da nije očistio blato s kotača traktora te je prilikom mimoilaženja sa osobnim automobilom marke "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka], došlo je do otpadanja blata i kamenčića sa kotača traktora te udara istog u prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] te da je sudjelovao u prometu navedenim vozilom iako vozilo nije bilo registrirano.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 250. stavak 13., članka 45. stavak 5. i članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/4/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Sud je izmijenio pravnu kvalifikaciju djela okrivljenika opisano u točki II izreke presude jer se u optužbi u činjeničnom opisu tog djela prekršaja, ne naznačuje da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na vozilima, pa je djelo okrivljenika pravno označio kao prekršaj iz članka 45. stavak 5. ZSPC-a, a ne prekršaj iz članka 45. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZPSC-a.
8. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti vrstu prijevoznog sredstva kojim je počinio prekršaj, priznanje prekršaja i da ranije nije osuđivan, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Sud je temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika GO za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz članka 250. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, jer je okrivljenik djelo prekršaja počinio 1. lipnja 2021. godine, pa od tada, u roku od 3 godine prekršajni postupak nije okončan, zbog čega je nastupila zastara prekršajnog progona u smislu odredbe članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 4. ožujka 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika GO, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Baotić
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju - Postaja granične policije Vrbanja
2. Spis
