REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -409/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SV zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17 i 70/19, 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/81376 ur.br. 511-19-44-23-2 od 19.09.2024., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18), dana 04. ožujka 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice SV, rođ. **.**.1969. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana, te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteura i dvadesetsedam centi) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa broj: 211-07/24-4/81376 od 19. rujna 2025., okrivljenica ČV proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 260,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenica je u prigovoru navela kako je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura prevelika za navedeni prekršaj kao i plaćanje 2/3 toga iznosa te da bi to ugrozilo njezinu egzistenciju. Brzina prekoračenja od 37 km/h koja je počinjena izvan naseljenog mjesta, a kojom brzinom nije bio ugrožen njezin niti tuđi život, s toga moli da joj se izrekne blaža mjera. Priznaje krivnju i kaje se te moli da joj se navedena kazna umanji ili da joj se izrekne neka od blažih mjera.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenoj za počinjeni prekršaj izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga izrekao mjeru kazne primjerenu stupnju okrivljenikove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Po ocjeni ovog suda, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, dakle u zakonom propisanom određenom iznosu, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

9. Nadalje, sud je također utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti propisane člankom 37. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, a okrivljena navode iz prigovora nije potkrijepila nikakvim dokazima, a uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenu vidljivo je da je ista već prekršajno kažnjavana.

10. Slijedom navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti i riješiti kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

Sesvete, 04. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.tužitelju u tri primjerka, za okrivljenika i spis

2. spis