REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2045/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ zbog djela prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/19571, ur. broj: 251-10-73/52-24-4 od 27. studenoga 2024. na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ U povodu prigovora okrivljenika RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl. 181. st. 1. t. 5. u svezi čl. 196. t. 3. PZ-a odbija optužba radi prekršajnog djela iz odredbe čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog time da bi 25. veljače 2022. u 19:22 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca 20 u Zagrebu, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 € i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno podnio prigovor kojim poriče prekršaj.
3. Rješavajući povodom prigovora sud je našao kako postoji okolnost koji isključuje prekršajni progon jer je od vremena počinjenja prekršaja, a to je 25. veljače 2022. pa do dana zaprimanja spisa u ovom sudu 27. veljače 2025. proteklo više od tri godine te u smislu odredbe čl. 13. st. 2. PZ-a nastupila zastara prekršajnog progona radi čega je valjalo odlučiti kao u toč. I/ izreke.
4. U svezi troškova nastalih povodom odlučivanja o prigovoru odlučeno je sukladno odredbi čl. 140. st. 1. PZ-a , kao u toč. II/ izreke s obzirom da je donesena odbijajuća presuda.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
