REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2597/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 39A st. 1. Zakona sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Novi Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/21033, Ur.br. 511-19-32-24-1 od 27. srpnja 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 19. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, dana 19. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa], kod Ć, sin T i Š r. ĆŽ, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, krovopokrivač, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, nema imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što dana 23. srpnja 2024. u 17:00 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa], za vrijeme odigravanja prijateljske nogometne utakmice nije postupio po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, posl. broj: Pp-607/2024-3 od 14. travnja 2024., kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine tj. propustio je najkasnije dva (2) sata prije početka nogometne utakmice između GNK „Dinamo" i FC „Vardar", koja se odigravala dana 23. srpnja 2024. s početkom u 19:00 sati u Zagrebu, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili najbližu policijsku postaju, radi javljanja dežurnom policijskom službeniku ili u slučaju nemogućnosti pristupanja u postaju zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza, telefonski se javiti u postaju radi javljanja dežurnom policijskom službeniku i izvješćivanja o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedene utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice,

čime je počinio prekršaj iz članka 39A st. 1. Zakona sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39A st. 2. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna, po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Zagrebačka, VI PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u Izreci ove Presude te je proveo glavnu i javnu raspravu.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta, u nazočnosti predstavnice tužitelja, okrivljenik je u cijelosti prekršaj priznao, a u odnosu na krivnju se očitovao se da se osjeća krivim. Iskazao je da je u cijelosti sadržajno i činjenično priznaje navode optužnog akta. Žao mu je zbog prekršaja koji se neće ponoviti. Toga dana radio je do kasno i zaboravio se javiti u nadležnu policijsku postaju.

3. Predstavnica tužitelja navela je da ostaju kod navoda iz optužnog akta i prijedloga sankcije.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 14. travnja 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je isti počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da okrivljenik nije postupio po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, posl. broj: Pp-607/2024-3 od 14. travnja 2024., kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine tj. propustio je najkasnije dva (2) sata prije početka nogometne utakmice između GNK „Dinamo" i FC „Vardar", koja se odigravala dana 23. srpnja 2024. s početkom u 19:00 sati u Zagrebu, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili najbližu policijsku postaju, radi javljanja dežurnom policijskom službeniku ili u slučaju nemogućnosti pristupanja u postaju zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza, telefonski se javiti u postaju radi javljanja dežurnom policijskom službeniku i izvješćivanja o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedene utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, čime je ostvario bitna obilježja prekršaja za koji se tereti te je proglašen krivim i kažnjen.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st.1. i st. 2. PZ-a. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao predviđenu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, izraženo kajanje i žaljenje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĆŽ, [adresa], kod [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, VI. Policijska postaja [adresa],

3. Pismohrana;