REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-81/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/82053, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 22. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin RC i R r. C, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, trgovac, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, nema imovine, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 18. kolovoza 2024. u 19:15 sati u Zagrebu upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru istoka na križanju s Ulicom Trnsko te je tijekom vožnje upotrebljavao mobilni uređaj na način da umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje mjera upozorenja

O p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje u cijelosti prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da se osjeća krivim. Naveo je da je dana 18.08.2024. u 19,15 sati u Zagrebu, na križanju Ulica Av. Dubrovnik i Trnsko, upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] te je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobilni uređaj. Moli sud blažu kaznu, opomenu, dugogodišnji je i profesionalni vozač, prekršajno nekažnjavan.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, izraženo žaljenje, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. Prilikom izricanja sankcije, sud je primijenio odredbu čl. 43. PZ-a, umjesto predviđene novčane kazne izrekao je mjeru upozorenja, opomenu, s obzirom da su utvrđene olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom sankcijom.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: RC, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. Pismohrana – ovdje;