REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-197/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/35920, Ur. broj: 511-19- 32-24-2 od 31. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 17. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 17. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽL OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Ž i C r. K, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, učenik, IV. razreda srednje škole, sa završenom osnovnom školom, NSS, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 12. prosinca 2024. u 23:22 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u višenamjenskoj dvorani „Arena" za vrijeme održavanja koncerta glazbene grupe „Prljavo kazalište" na kojem je bilo nazočno 13.400 posjetitelja, narušavao mir i sigurnost građana na način da je neovlašteno zapalio jedno pirotehničko sredstvo takozvanu „bengalku" nepoznate kategorije te istom mahao iznad posjetitelja zbog čega je zadržan po zaštitarima i izveden iz dvorane,

čime je počinio prekršaj iz 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istoga Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo eura) eura

III. Temeljem čl.40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen po policiji i to od dana 12.prosinca 2024. u 23:56 sati do dana 13. prosinca 2024. u 09:30 sati kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zadržavanja, odnosno tako da se izjednačuje jedan dan kao protuvrijednost od 39,82 eura, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 320,36 (tristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečenog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem čl. 76.a PZ-a oduzima se od okrivljenika privremeno oduzeti predmet, 1 (jedan) komad - ostatak izgorenog pirotehničkog sredstva bengalke, nepoznate kategorije, s natpisom "Mr. Light 1", dužine cca 7 (sedam) cm, trajno, bez naknade, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01551541 od 12. prosinca 2024., PU Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, VI PP, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna i javna rasprava.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog prijedloga okrivljenik je priznao prekršaj u cijelosti, u odnosu na krivnju da se osjeća krivim. Naveo je da je dana 12.12.2024. u 23,22 sati u dvorani [adresa] u [adresa], za vrijeme održavanja koncerta grupe Prljavo kazalište, narušavao javni red i mir na način da je zapalio jedno pirotehničko sredstvo bengalku, mahao iznad posjetitelja i to pred 13.400 posjetitelja. Žao mu je zbog prekršaja, neće se sigurno ponoviti, svjestan je što je napravio. Moli sud blažu kaznu jer do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izviješće o uhićenju, zapisnik broj 02327167 o ispitivanju alkoholiziranosti, konc. 0,81 g/kg alkohola, potvrdu broj 01551541 o oduzimanju predmeta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan. Na pročitanu dokumentaciju u spisu nije bilo primjedbi.

4. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je isti počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36 st. 1 i st. 2 PZ-a. Kao olakotne okolnosti cijenjene su osobne i imovinske prilike okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. Sud je cijeneći sve navedeno okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, smatrajući da će se s obzirom na utvrđene okolnosti i na taj način u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u smislu generalne i specijalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe sud je naložio trajno oduzimanje predmeta, jednog ostatka izgorenog pirotehničkog sredstva, bengalke, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, obzirom je oduzimanje obvezno.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŽL, [adresa],

2. Tužitelju: VI Policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje;