REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-438/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zastupan po Ramoni Karakaš-Kovačević, odvj. iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211-07/24-2/49343, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 7. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  je

što je dana 7. studenog 2024. u 20:40 u Zagrebu, na križanju Ulice Vice Vukova i Jadranske avenije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Vice Vukova u smjeru sjevera te je dolaskom do križanja sa Jadranskom avenijom, prilazni kolnik, izvršio skretanje ulijevo prema zapadu u kolničku traku namijenjenu za promet vozila koja dolaze iz smjera zapada prema istoku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona

II. te mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da iznese obranu pred ovim Sudom, okrivljenik je po obrani poslao pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Naveo je da živi u [adresa], selu pokraj [adresa]. Narečenom prilikom se kretao osobnim automobilom po Zagrebu. Obzirom da je Zagreb veliki grad u kojem se ne snalazi koristio je navigaciju koja ga je upućivala da skrene lijevo što je i učinio. Bila je noć i gusta magla te zbog toga nije uočio da se radi o jednosmjernoj ulici, a nije niti posumnjao da ne smije skrenuti jer ga je navigacija navodila da skrene lijevo što je i učinio. U automobilu je bila i njegova djevojka UĐ koja mu je pomogla pratiti navigaciju i niti ona nije uočila znak za jednosmjernu ulicu. Slijedom navedenog, priznaje da je počinio prekršaj, ali moli da Sud uvaži navedene okolnosti. Ne poznaje ulice u Zagrebu i uistinu mu je žao. Nikada do sada mu se nije tako nešto dogodilo. Živi u [adresa], selu koje je udaljeno oko 11 km od [adresa], a radi u [adresa] te mu je automobil nužno potreban za odlazak na posao jer inače nema kako doći do posla. Zaposlen je u trgovačkom društvu Sport Data Service d. o. o. te dostavlja Ugovor o radu. Moli da Sud uvaži njegovu obranu te da mu, ukoliko je moguće odredi blažu novčanu kaznu bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Bez vozačke dozvole nema kako dolaziti na posao. Živi sam i sam se brine o kućanstvu i zarađuje za život. Svjestan je svojih prekršaja od prije i žao mu je što se tako dogodilo te sada uistinu pazi da ne počini nikakav prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ZĐ, 108.Brigade ZNG 23, Sibinj,

2.Obrani: odvj.Ramona Karakaš-Kovačević, Trg pobjede 21, Slavonski Brod,

3.Tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

4.Pismohrana- ovdje;