REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2791/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zastupanog po Odvjetničkom društvu Rožman & Oredić zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-4/81422, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 27. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik ČČ, sin Č, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 24. listopada 2023. u 18,45 sati Karlovcu, u Ulici Hrvatske Bratske Zajednica kod kbr. 26, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Hrvatske Bratske Zajednice u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom kod kbr. 26 na dijelu ceste gdje se kolnik nastavlja na oštri zavoj ulijevo u Ulicu Petra Filipca, okrivljenik:

1. nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste koja čini nagli oštri lijevi zavoj, te vidljivosti budući da je bila noć, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je u kočenju produžio vožnji ravno na neasfaltirano parkirnu ne prometnu površinu ispred Centra za rehabilitaciju Nada gdje je prednjom stanom vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasnice ZČ, koji se je nalazio parkiran prednjom stranom okrenut u smjeru jugozapada, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom udaljio se s osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] s mjesta događaja prometne nesreće iako prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, postupajući suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset).

III. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € (sedamstodevedeseteura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 4 (četiri) obroka do svakog idućeg 15. dana u mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečen novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 €.

VII. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, a sve na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 27. listopada 2023. prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/81422, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak, te je okrivljenik za zastupanje u postupku angažirao Odvjetničko društvo Rožman & Oredić, odvjetnike iz [adresa].

3. Na ročištu održanom 04. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika braniteljica je na spis dostavila pisanu obranu okrivljenika, koju je vlastoručno potpisao uz supotpis branitelja.

4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja navodeći da zbog mokrog i skliskog kolnika te slabe vidljivosti na koju je utjecala i kiša nije uspio savladati oštri lijevi zavoj nego je u kočenju, a upravljajući vozilom registarske oznake i borja [registarska oznaka], produžio vožnju ravno na parkiralište gdje je svojim vozilom dotaknuo parkirano vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasnice ZČ. U obrani dalje navodi da je pogrešno procijenio brzinu kretanja svojeg vozila i da ju nije prilagodio uvjetima vožnje, i to nepovoljnim vremenskim uvjetima i lošijem osvjetljenju. Nakon samog događaja zaustavio se, izišao iz svojeg vozila i pregledao parkirano vozilo sa kojim je njegovo vozilo došlo u kontakt i na parkiranom vozilu nije uočio nikakvu štetu. Na njegovom vozilu bila se je pomaknula registarska pločica koja je bila oštećena na mjestu nosača registarske oznake pa kako nije vidio na pakiranom vozilu nikakva oštećenja to je zaključio da je oštećeno samo njegovo vozilo i pogrešno nije smatrao da treba ostaviti svoje kontaktne podatke radi eventualne naknade štete nego se udaljio sa mjesta nesreće. Okrivljenik je u obrani naveo da se kaje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da, ukoliko ga proglasi krivim, uzme u obzir olakotne okolnosti te da mu se izrekne ublažena novčana kazna a bez primjene zaštitne mjere. Kao olakotnu okolnost okrivljenik navodi da je nakon duljeg razdoblja nezaposlenosti 30. listopada 2024. sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa PPK d.d., a do mjesta rada nema mogućnost korištenja javnog prijevoza nego se mora voziti osobnim automobilom pa mu je stoga nužno posjedovanje vozačke dozvole. Vezano za novčanu kaznu okrivljenik navodi da prima plaću u minimalnom iznosu od koje živi a da je njegovo osiguranje u potpunosti nadoknadilo štetu ZČ, čime su otklonjene štetne posljedice prekršaja.

5. Pisana obrana okrivljenika pročitana je na ročištu održanom 04. veljače 2025., a u nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, povratnicu od 08.05.2024. (list 10), Zapisnik o očevidu od 27.10.2023. (list 11-13), Zapisnik o očevidu od 25.10.2023. (list 13), skicu mjesta nesreće (list 14), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25.10.2023. (list 15), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZČ od 24.10.2023. (list 16-17), popis troškova od 21.06.2024. (list 18), Ugovor o radu, kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika te ostalih izvedenih dokaza u postupku nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika ČČ za prekršaje iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. i čl. 176. st. 5. ZSPC-a, dok su ostali izvedeni dokazi sukladni priznanju okrivljenika.

7. Nesporno je iz priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u zapisnik o očevidu od 27. listopada 2023. sud utvrdio da je okrivljenik oštetio parkirano vozilo vlasnice ZČ registarske oznake i broja [registarska oznaka] na kojem je oštećen prednji branik, ukrasna maska, prednji lijevi blatobran, naplatak na prednjem lijevom kotaču, kao i plastični okvir zaštite blatobrana, pri čemu je šteta procijenjena na iznos od oko 200,00 €, dok je na vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik oštećen prednji branik, ukrasna maska, te prednja registarska pločica sa PVC nosačem, pri čemu je i navedena šteta procijenjena na iznos od 200,00 €.

8. Obzirom na podudarnost oštećenja na vozilima nesporno je do istih došlo uslijed vožnje okrivljenika koja nije bila prilagođena uvjetima na cesti i vidljivosti, a uslijed čega je nastavio vožnju ravno zbog nemogućnosti skretanja u Ulicu Pere Filipca, te udario u parkirano vozilo.

9. Obzirom na navedeno okrivljenik je oglašen krivim za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona obzirom na nastalu materijalnu štetu na oba vozila.

10. Iz zapisnika o očevidu od 25. listopada 2023. nesporno proizlazi da je okrivljenik, nakon što je 24. listopada 2023. u 18,45 sati prouzročio prometnu nesreću na način opisan u točki 1 izreke presude, napustio mjesto nesreće da bi se slijedećeg dana u 07,30 sati sam prijavio u PPRP Karlovac navodeći da je sudionik prometne nesreće.

11. Okrivljenik se je stoga nesporno nakon nastanka prometne nesreće udaljio sa mjesta nesreće a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je nesreću prouzročio čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenjeno priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da se okrivljenik sam prijavio kao počinitelj prekršaja na početku sljedećeg radnog dana u policijskoj postaji, dok je otegotno cijenjena prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prometni prekršaj.

13. Obzirom na navedeno okrivljeniku je za prekršaj pod 1 novčana kazna utvrđena na način da je osnovna kazna u iznosu od 130,00 € za prekršaj iz čl. 51. st. 5. ZSPC-a uvećana za iznos od 130,00 € obzirom na nastalu materijalnu štetu na vozilima, te je kazna za navedeni prekršaj izrečena u iznosu od 260,00 €. Za prekršaj pod 2 okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, odnosno kaznom u posebnom zakonskom minimumu, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € i odobreno obročno plaćanje te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Kako je izricanje zaštitnih mjera fakultativne naravi sud u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku za prekršaj pod 2 nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, procjenjujući da istu nije nužno izreći okrivljeniku koji se je sljedećeg dana sam prijavio kao počinitelj prekršaja te koji je prekršaj priznao i izrazio kajanje, tako da po ocijeni suda ne postoji potreba da ga se udalji od sudjelovanja u prometu.

15. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, te trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, a sve na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude.

16. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 04. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.