REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-92/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj tužitelja REMONT d.o.o. u stečaju, Kaštel Sućurac, Dr. Franje Tušmana bb, OIB: 68419353480, zastupanog po stečajnom upravitelju OS, protiv tuženika BILA BOJA d.o.o. u stečaju, Šolta, Grohote, OIB: 99569236374, kojeg zastupa stečajna upraviteljica JS, radi isplate, izvan ročišta, izvan ročišta, 4. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka.

I Postupak prekinut pod točkom I. izreke ovog rješenja će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi isplate.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-175/2014 od 30. travnja 2014. utvrđen je prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad strankama.

3. Odredbom članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. tog Zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4. Stoga, rješenjem ovog suda poslovni broj P-175/2014-9 od 12. prosinca 2022. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari.

5. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. ZPP-a, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-19/1136-2 od 12. ožujka 2019. tužitelj brisan iz sudskog registra, dok je tuženik brisan rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-16/10708-2 od 11. siječnja 2017.

6. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

7. Stoga, ovaj sud je deklaratornim rješenjem utvrdio da je zbog brisanja stranaka iz sudskog registra došlo do prekida postupka.

8. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Stoga, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, u svezi s odredbama članka 214. stavak 1. i 215. stavak 1., sve ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, pod točkama I. i II.

U Splitu 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Dostaviti:

- stečajnom upravitelju tužitelja OS

- stečajnoj upraviteljici tuženika JS

- u spis