Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-524/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/8744 od 18.05.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja PLĐ, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 4. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – PL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
30. ožujka 2023. godine oko 20,55 sati u Gornjoj Gračenici, Zagrebačka kbr.111, na ulici ispred ulaza u Trgovački centar „Studenac“, narušavao javni red i mir na način što je verbalno napao AL vrijeđajući ga pogrdnim riječima i psovkama vičući mu: „Jebo ti pas mater, žena ti je kurva“, nakon čega mu je prišao i primio ga sa obje ruke za majicu, te ga počeo gurati u prsa, a u namjeri da smiri situaciju navedenima je prišla DL i rekla „smirite se“, nakon čega ju je okrivljeni gurnuo sa obje ruke, kojom prilikom je DL pala na pod i zadobila ozljede (ogrebotine) u predjelu lijevog koljena,
- dakle, narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13., kažnjivo po tada važećem članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/8744 od 18.05.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Glavnu raspravu održanu dana 4. ožujka 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao svjedoke AL i DL, te izvršio uvid u: bolnička prijava na ime DL od 30. ožujka 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SL od 19. travnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka AL od 30. ožujka 2023. godine, izvješće o postupanju PP Kutina od 18. svibnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02177594, zapisnik o ispitivanju svjedokinje DL od 30. ožujka 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02177595, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Svjedok AL u svom iskazu navodi da je dana 30.03.2023. godine negdje oko 21,00 sat došao u trgovinu Studenac sa svojom suprugom DL, a kada su izlazili iz trgovine, PL, kojeg inače poznaje, počeo mu je vikati "jebo ti pas mater, žena ti je kurva", nakon čega mu je isti prišao i sa obje ruke ga počeo gurati u prsa, pa je onda prišla njegova supruga u namjeri da smiri situaciju, a onda je isti napao njegovu suprugu na način da ju je primio sa obje ruke i bacio na pod. Nakon toga supruga i on su sjeli u auto i otišli, a neki prolaznik koji je to vidio je pozvao policiju.
6. Svjedokinja DL u svom iskazu navodi da je dana 30.03.2023. godine negdje u večernjim satima bila u trgovini sa suprugom AL, a kada su izašli iz trgovine Studenac u Gornjoj Gračenici, PL je napao njezinog supruga tako što ga je sa obje ruke počeo gurati u prsa, te je vikao "jebo ti A mater, žena ti je kurva", a onda im je ona prišla i rekla im da se smire, nakon čega ju je PL bacio na pod, kojom prilikom je zadobila ogrebotinu u predjelu lijevog koljena, zbog čega je otišla na hitnu u Kutinu. Neki čovjek koji je bio tamo je zvao policiju.
7. Sud je iskaze svjedoka AL i DL prihvatio jer su isti po ocjeni ovoga Suda logični i uvjerljivi, te Sud nije imao razloga dovesti ih u sumnju, a u međusobnoj povezanosti i povezanosti s ostalim izvedenim dokazima čine jednu logički zaokruženu cjelinu.
8. Dakle, naprijed navedeni svjedoci jasno navode da ih je kritične zgode ispred trgovine verbalno i fizički napao okrivljenik na način da je vikao "jebo ti pas mater, žena ti je kurva", nakon čega je sa rukama primio za majicu AL i gurao ga u prsa, a potom je DL gurnuo na pod.
9. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist, niti predlagati bilo kakve dokaze.
10. S obzirom na sve naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode na javnom mjestu (ispred trgovine) narušavao javni red i mir na način da je vičući psovao i vrijeđao AL i DL, a potom ih i fizički napao na način da ih je gurao, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Tada važećom zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja bila je propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
14. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 4. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
