REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2058/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenog GA, protiv obaveznog prekršajnog naloga nalog PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/63471 urbroj: 511-11-09-23-2 od 24 srpnja 2024 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 4ožujka 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: GA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno neosuđivan ,
kriv je
I. što je
5. prosinca 2023. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, općina Sibinj, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog automobila marke "BW" registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj klasa: 211-07/23-8/171142 urboj: 511-11-09-23-1 nije u roku 15 (petnaest) dana od primitka obavijesti (16 studenog 2023) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 2 rujna 2023. u 4,30 sati u mjestu Stari Slatinik, Ulica hrvatskih branitelje ispred kbr. 155, počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 € (šezdeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 40,00 € (četrdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.
PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211- 07/24-4/63471 urbroj: 511-11-09-23-2 od 24. srpnja 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da je 27 studenog 2023 putem mail- a Postaji prometne policije Slavonski Brod dostavio podatke o vozaču koji je upravljao vozilom 2. rujna 2023. u mjestu Stari Slatinik u Ulici hrvatskih branitelja kod kbr. 155, u 4,32 sati počinio prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine, te dostavlja preslik mail-a i obavijest s traženim podacima.
3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok PA, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno je da okrivljeni GA do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok PA, policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod je iskazao da Postaja prometne policije Slavonski Brod uredno okrivljeniku uručila obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj no o9krivljenik nije u roku od petnaest dana od dostave obavijesti dostavio tražene podatke. Uvidom u screanschot maila okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije naveo točnu adresu Postaje prometne policije Slavonski Brod jer iza riječi: "Slavonski" u mail adresi nedostaje točka i okrivljeniku se morala vratiti poruka o neuručeniju maila.
5. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka PA, a čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo, njegova nepristranost ničim nije dovedena u pitanje, te uvidom u screanschot maila, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koje prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je o9krivljenik imao namjeru dostaviti podatak o identitetu osobe, ali je u mail adresi nedostajala točka, te iz razloga što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, kao i zbog činjenice da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.
7. Kako otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao sud je mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 4. ožujka 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana,
