Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 a
Poslovni broj: R1-22/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Sandi Crljen Ivančić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe s duševnim smetnjama Dijane Mužinić Goić, Mosorska ulica 28, Split, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Parčini, odvjetnici u Splitu u psihijatrijsku ustanovu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 4. ožujka 2025. u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnice, Marine Parčina, te sudskog vještaka dr. Damira Mrassa, temeljem članka 39. i 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., u daljnjem tekstu: ZZODS), 4. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prisilni smještaj osobe Dijane Mužinić Goić, Mosorska ulica 28, Split, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, u trajanju do 30 dana, počevši od 25. veljače 2025.
II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da prisilno smjesti zadržanu osobe iz točke I. izreke ovog rješenja, i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 27. veljače 2025. u 11.46 sati, pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.
2. Uvidom u predmet ovoga suda br. R1-22/2025 razvidno je da je rješenjem suda od 4. ožujka 2025. određen prisilni smještaj Dijane Mužinić Goić u KBC Split u trajanju do 30 dana počevši od 25. veljače 2025.
3. Dana 27. veljače 2025. sutkinja je posjetila prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju, te je sa istom obavljen razgovor u kojem je navela kako ne zna razloge zbog kojih je dovedena u bolnicu, te ne zna ni tko ju je doveo, ali da pretpostavlja da je to bila policija jer su te osobe nosile uniforme. Navodi da je moguće da je razlog zbog kojeg je dovedena „sms“ poruka koju je poslala kolegici s kojom je nekada radila, a da je primijetila da su poruke koje piše naknadno u mob. promijenjenog sadržaja, te da njoj nije poznato kako se to dogodi. Dalje je navela kako joj ovo nije prva hospitalizacija, te da je već boravila i u bolnici na Ugljanu, da joj je postavljena dijagnoza psihoze i šizofrenije, ali da ona smatra da te dijagnoze nisu točne, te da ne treba dalje ostati u bolnici jer nema nikakvih zdravstvenih problema.
4. Na ročištu održanom 27. veljače 2025. bili su nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe Marina Parčina, odvjetnica u Splitu, dr. Andrea Botica, psihijatar, te stalni sudski vještak dr. Damir Mrass, psihijatar.
5. Vještak dr. Damir Mrass, spec. psihijatar je nakon obavljenog psihijatrijskog pregleda sa pacijenticom Dijanom Mužinić Goić, te obavljenog razgovora i pregleda dostupne medicinske dokumentacije zaključio kako je vidljivo da se radi o dugogodišnjoj psihijatrijskoj bolesnici koja je u više navrata hospitalno liječena u Klinici za psihijatriju Split i psihijatrijskog bolnici Ugljan. Nakon svake hospitalizacije da bi ista ubrzo prestajala uzimati terapiju što bi iznova dovelo do pogoršanja, te da je i ovoga puta prestala uzimati lijekove, da je počela odbijati hranu, zatvarati se u kuću i socijalno izolirati, a što ju je dovelo do direktnog ugrožavanja svojeg psihočkog i somatskog zdravlja, budući da živi sama. Kod pregleda da je pacijentica disociranog duktusa, izuzetno paranoidna, potpuno nekritična prema svome stanju i ponašanju, kao i potrebi za liječenjem uz afektivnu udaljenost. Obzirom na sve navedeno njeno zdravlje pa i život da su ugroženi te je potrebno prisilno zadržavanje uz liječenje.
6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 27. veljače 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Dijane Mužinić Goić, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.
7. Stalni sudski vještak dr. Damir Mrass, psihijatar, postupio je po nalogu suda te izradio pisani nalaz i mišljenje te u zaključku naveo da je pacijentica dugogodišnja psihijatrijska bolesnica, nebrojeno puta hospitalno liječena u Klinici za psihijatriju Split i Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Kod pregleda da je psihomotorno uznemirena, disociranog duktusa uz paranoidne ideje, afektivno udaljena, negira auto i heteroagresivne pulzije, te potpuno nekritična prema svome stanju i ponašanju. Suspektne su i obmane osjetila. Kognitivni deficit naznačen. U skladu s navedenim da je pacijentici neophodno potrebno intenzivno psihijatrijsko i psihofarmakološko liječenje, a kako ne prihvaća liječenje i nema uvida u svoju bolest i svoje psihičko stanje, indicirana je „prisilna hospitalizacija“ u trajanju od 30 dana.
8. Dana 4. ožujka 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti UL, punomoćnice prisilno zadržane osobe Dijane Mužinić Goić, te sudskog vještaka dr. Damira Mrassa, psihijatra.
9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom je dan od strane stručne osobe, koji je osobno pregledao prisilno zadržanu osobu, sa istom obavio razgovor te pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na Dijanu Mužinić Goić, koja se nalazi u KBC Split.
10. Na usmenoj raspravi koja je održana 4. ožujka 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom Dijanom Mužinić Goić u kojem navodi da je njezin dolazak u bolnicu rezultat nesporazuma s prijateljicama kojima je putem WhatsApp poslala poruke, a koje poruke su se u prijenosu sadržajno izmijenile i na što ona nije mogla utjecati. Navodi da od terapije koju su joj liječnici u bolnici prepisali uzima crvene, žute i svijetloplave tablete, a da zna da ne smije uzimati lijek „Prazine“ jer ima nuspojave koje mogu biti opasne za nju, kao i da se ne uzimaju zajedno s lijekom „Haldol“ kojeg ona također koristi. Zaključno je navela kako živi sama, te da ima jednog sina koji je odrastao i vodi svoj vlastiti život.
11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Andree Botice, spec. psihijatra, kojom prilikom je navela kako je pacijentica počela uzimati terapiju ali je i dalje potpuno nekritična spram svog stanja i ponašanja, izražen je paranoidni trend afektivne udaljenosti. Obzirom na navedeno da je moguće je da ugrozi vlastito zdravlje i sigurnost, zbog čega predlažem prisilno zadržavanje i liječenje.
12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještaka dr. Damira Mrassa, psihijatra koji je nakon obavljenog psihijatrijskog pregleda pacijentice Dijane Mužinić Goić i pregleda medicinske dokumentacije, zaključio kako je pacijentica već ranije liječena, te da, iako je od dolaska u Kliniku za psihijatriju počela uzimati preporučenu terapiju za sada nema nikakvih promjena njenog stanja, te da je i nadalje izražen paranoidni misaoni sadržaj uz apsolutnu nekritičnost prema svome stanju i ponašanju. Budući ne postoji nikakva asistencija a njeno stanje direktno ugrožavanja njeno zdravlje pa i život, te obzirom na amnestičke podatke kao i njeno stanje kod pregleda da smatra da je neophodno prisilno zadržavanje i liječenje obzirom da bi u ovakvom stanju mogla dovesti u opasnost svoje zdravlje, sigurnost pa i život.
13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, psihijatra, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Dijanu Mužinić Goić, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Damira Mrassa, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako Dijana Mužinić Goić ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 dana (čl. 40. ZZODS), računajući od 25. veljače 2024.
14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. i čl. 40. ZZODS.
Split, 4. ožujka 2025.
Sutkinja
Sanda Crljen Ivančić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).
DNA:
1. Prisilno zadržana osoba: Dijana Mužinić Goić, KBC Split, Klinika za psihijatriju
2. KBC Split, Klinika za psihijatriju
3. Punomoćnica prisilno zadržane osobe Marina Parčina, odvjetnica u Splitu,
4. U spis
