REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe Expedio d.o.o.za proizvodnji i trgovinu, OIB: 09458084772 sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24-4/24961 i Urbroj: 511-12-27-23-4 od 06.05.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 04. ožujka 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: pravna osoba: " Expedio“ društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i trgovinu, OIB: 09458084772 [adresa],

k r i v  j e

što je dana 04. rujna 2023.g. a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a kao vlasnik vozila reg oznake i broja [registarska oznaka] nije produžio važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 20.08.2023. godine, a niti je odjavio to vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura (stoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 Eura / četrnaest eura / kuna temeljem odredbe čl. . 1 i u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 21.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-4/24961 i Urbroj: 511-12-27-23-2. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Ja sam odgovorna osoba u pravnoj osobi Expedio d.o.o.i neka se moja obrana smatra obranom pravne osobe

Istina da sam ja odgovorna osoba u pravnoj osobi Expedio d.o.o. te da za vozilo reg oznake [registarska oznaka] je istekla prometna dozvola 20.08.2023.g. i da nismo produžili vozačku dozvolu u roku od 15 dana a niti smo odjavili vozilo, a vozačku dozvolu smo produžili nakon kritičnog događaja."

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski, plaćanje kazne, traži se Klasa: 211-07/23-8/200543 od 12.10.2023. godine i povratnica o naprijed uručenoj obavijesti.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. . 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je priznao djelo prekršaja, što je do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja

da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. . 1 i u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 04. ožujka 2025. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis