Poslovni broj Ovr-535/2022-41
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP Banke d.d., OIB: 52508873833, iz Splita, Domovinskog rata 61, zastupanog po punomoćnici Emi Kalogjera Juranić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Iz iznosa cijene dobivene prodajom nekretnina ovršenice KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upisanih u ovosudnom zemljišnoknjižnom odjelu u zemljišnim knjigama zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranice i livada Mulj, sveukupne površine 8650 m2 a to je iznos od 69.250,00 eura, namiruje se potraživanje, ovrhovoditelja OTP Banke d.d., OIB: 52508873833, u iznosu troškova postupka koje čine sudske pristojbe od 517, 61 eura, trošak vještačenja od 683,80 eura i odvjetnički trošak od 3.144,10 eura, potom redovne kamate od 46.208,69 eura te dijela zatezne kamate od 18.695,80 eura.
II Ostaje nenamireno potraživanje ovrhovoditelja u dijelu zatezne kamate u iznosu od 23.729,12 eura, te cjelokupnoj glavnici u iznosu od 149.793,00 eura, na koju teče zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05-155/23) od 3. ožujka 2025.
III Ostaju nenamirena i cjelokupna potraživanja založnih vjerovnika TD PRO- SINORG d.o.o. iz Zagreba i PBZ CARD d.o.o. iz Zagreba kako je definirano pravomoćnim rješenjem o dosudi broj gornji od 13. siječnja 2025. u točki III izreke.
IV Ovom odlukom o namirenju predmetna OVRHA JE DOVRŠENA vezano za temeljno traženje ovrhovoditelja iskazano u ovršnom prijedlogu.
V U odnosu stupanje u posjed predmetne nekretnine nastaviti će se ovršno postupanje ovisno o traženju kupca da putem suda stupi u posjed.
Obrazloženje
Slijedom historijata spisa (list 1-382 spisa), sud je kao bitno slijedom odredbe Glave X. Ovršnog zakona (NN 112/12 – 131/20), utvrdio da je predmetna nekretnina prodana MĐ kao kupcu za iznos od 69.250,00 eura, da je ovrhovoditelj i specificirao svoje potraživanja (list 382 spisa), te da su preostale potrebne okolnosti utvrđene na ročištu za diobu koje je predmetno održano 3. ožujka 2025.
Time je budući su prodajna cijena nekretnina i visina potraživanja ovrhovoditelja kao vjerovnika deklarirane činjenice koje proizlaze iz cjelokupnosti spisa uključivo i završni obračun ovrhovoditeljevog potraživanja (list 382 spisa), te kako u aktualnom trenutku nema činjenica koje bi ukazivale na suprotno, u završnom postupanju sud je slijedom navedene činjeničnopravne ukupnosti donio odluku o diobi kupovnine i namirenju ovrhovoditelja na način kako je to po raspoloživim podacima učinio.
Pri tome je sud, obzirom na odredbe Ovršnog zakona i to spomenute Glave X. i očitovanja ovrhovoditelja koje čine izvadak iz poslovnih knjiga (list 382 spisa) i njegove deklaracije na raspravi 3. ožujka 2025., ovrhovoditelja namirio slijedom zakonskog redoslijeda namirenja, čime slijedi da su namireni troškovi, redovne kamate i dio zatezne kamate, a dio zatezne kamate nije namiren, kao i cjelokupni glavni dug na koji je sud mogao odrediti da kamata teče od datuma ovrhovoditeljevog završnog obračuna (list 382 spisa). Također ostaje nenamireno i cjelokupno potraživanje založnih vjerovnika koje obzirom na činjeničnopravna utvrđenja treba definirati na način kako je to u izreci učinjeno.
Kako je namirenjem cjelovito odlučeno o mogućem namirenju a kako ono slijedi iz historijata spisa i posebice rješenja o dosudi, (list 365-367 spisa) to je predmetna ovrha dovršena, ali time da se o pravu kupca MĐ odlučilo u završnoj točki izreke, te će se na traženje kupca po potrebi nastaviti postupanje slijedom odredbe Glave XXI. Ovršnog zakona.
Slijedom iznesenog, te činjeničnopravne ukupnosti koja se mogla i morala utvrditi, odlučeno je kao u izreci.
Velika Gorica, 4. ožujka 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi će odlučivati županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Založni vjerovnici
4. Kupac MĐ na znanje
