Posl.br.12. Povrv-61/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku , po sucu tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UI, vlasnik [obrt] 41, Rijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene II, vlasnica trgovine "Sign" U [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. veljače 2025. godine u prisutnosti tužitelja osobno UI i u punomoćnice tužene FI, dana 04. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika, poslovni broj Ovrv-4823/2022 od 06. listopada 2022. godine u dijelu kojim se

nalaže tuženiku II, da tužitelju TRGOVAČKO- PROIZVODNI OBRT " [obrt]", VL. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 405/POSL1/19, namiri tražbinu u iznosu od 369,14 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. listopada 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave.

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,44 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika, poslovni broj Ovrv-4823/2022 od 06. listopada 2022. godine, te se odbija tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže se tuženiku II, da tužitelju TRGOVAČKO-PROIZVODNI

OBRT " [obrt]", VL. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 405/POSL1/19, namiri zatezne kamate koje teku na iznos od 369,14 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 04. listopada do 12. listopada 2021. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

troškovima postupka u iznosu od 12,44 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave".

Obrazloženje

1. Tužitelj je, tada kao ovrhovoditelj, prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predanim javnom bilježniku pokrenuo postupak protiv tuženika, tada kao ovršenika, radi naplate 369,14 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to specificirano u ovršnom prijedlogu.

2. Javni bilježnik Luce Bronzan iz Dubrovnika je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-4823/2022 od 06. listopada 2022. godine, kojim se određuje predloženu ovrhu i nastale troškove postupka.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je tada kao ovršenik, prigovorio u bitnome navodeći da prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, da nema nikakvih dugovanja prema ovrhovoditelju, da predlaže staviti izvan snage rješenje o ovrsi, provesti redovni sudski postupak pred nadležnim sudom. Predlaže saslušati tužitelja i tuženika.

4. Rješenjem ovog suda Povrv-199/2020 od 17. studenog 2022. ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim, te odlučio po pravomoćnosti predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Dubrovniku jer da se radi o sporu iz čl. 34 b točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14,70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP),

5. Trgovački sud u Dubrovniku je izazvao sukob nadležnosti u predmetu Povrv- 109/2023 od 24. travnja 2023.godine, te spis uputio Vrhovnom sudu RH.

6. Rješenjem Vrhovnog suda RH poslovni broj Gr1-172/2023-2 od 18. svibnja 2023. odlučeno je da je za postupanje u ovom ovršnom postupku nadležan Općinski sud u Dubrovniku. S obzirom da je obrt ovršenice odjavljen 29. listopada 2021. pa da ovršenica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kad je podnesen prijedlog za ovrhu 25. srpnja 2022.

7. Rješenjem ovog suda Povrv-61/2024 od 28. veljače 2024. stavljeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika izvan snage, te odlučeno da će postupak biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

8. Tužitelj je podneskom od 11. ožujka 2024. u spis dostavio dokumentaciju ugovor o suradnji ovjeren, otpremnicu, te službeni račun evidentiran u računovodstvu tužitelja, izjavu administratorice obrta " [obrt]" ČI koja je u više navrata komunicirala sa dužnikom, te ispis poslanih mailova prema dužniku.

9. Na pripremnom ročištu od 27. veljače 2025. godine punomoćnica tuženice je navela da ne osporava činjenice navedene u prijedlogu za ovrhu nego da predlaže plaćanje dugovanja u 6 mjesečnih rata.

10. Na ročištu od 27. veljače 2025. godine tužitelj ustraje u svojim navodima i dokazima, a punomoćnice tuženice ustraje kao u dotadašnjem postupku. Na pripremom ročištu je zaključen prethodni postupak i provedena zaključena glavna rasprava.

11. Sud je izvršio uvid i pročitao isprave priložene u spisu:

- Račun broj 405/POSL1/19 od 04. listopada 2021. (l.s.8)

- Izvadak iz obrtnog registra od 21. travnja 2023. (l.s.50-51)

- E-mail prepiska (l.s.72-73, 76-89)

- Zaliha artikala za vlastitu robu na dan 20. svibnja 2019. (l.s.91)

- Međuskladišnica-odobrenje broj 262 od 04. listopada 2021. (l.s.92)

- Međuskladišnica-odobrenje broj 235 od 20. svibnja 2019. (l.s.93)

- Račun broj 635/POSL1/19 od 16. rujna 2019. (l.s.94)

- Međuskladišnica-zaduženje broj 174 od 12. travnja 2019. (l.s.96)

- Ugovor o komisijskoj prodaji (l.s.97-98)

12. Imajući u vidu odredbu čl. 8. ZPP-a, a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

13. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

14. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

15. Predmetno dugovanje se odnosi na potraživanje tužitelja s osnove računa broj 405/POSL1/19 od 04. listopada 2021. kojeg je tužitelj ispostavio tuženiku za artikle (murano prsten zavijeni, murano naušnice čelik, murano pločica čelik, murano lančić čelik, murano dječja narukvica čelik, narukvica koža, narukvica perla čelik) u iznosu od 556,25 EUR s dospijećem 12. listopada 2021.

16. Iako je tuženica u svom prigovoru prvotno navela da nema nikakvih dugovana prema tužitelju, na ročištu od 06. veljače 2025. je putem punomoćnice navela da ne osporava činjenice navedene u prijedlogu za ovrhu nego da predlaže plaćanje dugovanja u 6 mjesečnih rata od po 61,05 EUR mjesečno. Radi čega nije bilo potrebno izvoditi daljnje predložene dokaze (saslušanje parničnih stranaka).

17. Slijedom iznesenog a s obzirom da je tuženica priznala dugovanje to je prihvaćen tužbeni zahtjev temeljem čl. 221. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 9. ZOO-a, pa je odlučeno kao u toč. I izreke.

18. Odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29. st. 2. ZPP-a određena je i visina stope zakonske zatezne kamate. Sud je odobrio zateznu kamatu sukladno traženju tužitelja od 13. listopada 2021. godine odnosno prvi dan nakon dana dospijeća 12. listopada 21021. godine pa do isplate (toč. I izreke), dok je odbijen zahtjev za naplatom zateznih kamata za razdoblje od 04. listopada 2021. godine pa do 12. listopada 2021. godine jer je dospijeće tražbine 12. listopada 2021. godine prema podacima iz utuženog računa.

19. Tužitelju je osnovan trošak ovrhe od javnobilježničke nagrade od 12,44 EUR s uračunatim 25 %PDV-a (toč. I izreke), dok je odbijen za nastali ovršni trošak za od 12,44 EUR jer spisu ne prileži dokaz o tim troškovima (toč. II. izreke presude), dok tužitelj nije potraživao parnične troškove.

20. Temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.

U Dubrovniku, dana 04. ožujka 2025. godine.

Sutkinja

Petronela Jakobušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelju

- tuženiku po punomoćniku