Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-139/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FFT, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-5/2025, od 7. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 4. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenika ODO Rijeka FF, okrivljenika FFT, branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Slavka Milardovića te tumača za engleski jezik Maje Lazarević Branišelj, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FFT, sin AF i DF rođ. FFT, rođen **.**.1995. u [adresa], djelatnik, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od godine dana, sa završenim preddiplomskim studijem, neosuđivan, zaposlen u TD Valamar rivijera u Krku kao domar u kampu, s mjesečnim primanjima od 820,00 eura, s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci,

k r i v  j e

što je

dana 21. studenog 2024. oko 02:00 sata u Krku, Vršanska 8, u objektu "kuća Valamar", s namjerom da teško tjelesno ozlijedi AFT, nakon kraće verbalne prepirke u zajedničkoj prostoriji s navedenim i korisnicima smještaja, uzeo iz svoje sobe dva noža te s nožem dužine oštrice od 20 cm zadao AFT ubodnu ranu prsnog koša desno koja ozljeda je lake naravi,

dakle, s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja 21. i 22. studenog 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 11. prosinca 2024. do 4. ožujka 2025. godine.

IV. Na temelju čl. . 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24; – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 199,54 eura od čega se iznos od 99,54 eura odnosi na trošak provedenog toksikološkog vještačenja dok se iznos od 100,00 eura odnosi na trošak paušala.

Obrazloženje

1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da je počinio kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo.

3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Dodao je da nikada nije bio kažnjavan te se u Hrvatskoj nalazi zbog posla. Ima oca, sina i partnericu na Filipinima i novcem koji zaradi u Hrvatskoj uzdržava iste. Toga dana malo je popio, prethodno je došlo do svađe i naguravanja s trojicom muškaraca, među kojima je bio oštećenik, nakon čega je otišao po noževe te se nakon toga dogodilo ono za što se tereti. Radi toga mu je žao.

4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika.

5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je u cilju da teško tjelesno ozlijedi oštećenika, pri čemu samo pukom srećom nije došlo do teškog tjelesnog ozljeđivanja istoga. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje kao i činjenicu da je okrivljenik djelo počinio pod utjecajem alkohola. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik prihvatio kaznenu sankciju predloženu po tužitelju. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru sve u trajanju i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

8. Budući okrivljenik ostvaruje primanja, a proglašen je krivim, to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe. Tijekom postupka nastali su troškovi na ime provedenog toksikološkog vještačenja te na ime paušala, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, a sve cijeneći da ostvaruje redovna primanja u visini od 820,00 eura.

U Rijeci, 4. ožujka 2025.

Sudac:

Sandra Vučković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik /putem branitelja/

3. Branitelj okr. Slavko Milardović, odvj. iz Rijeke