REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1174/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, a zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23)u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/19447, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 18. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 4. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 4. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i AK r. A, rođen **.**.1983. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, vlasnik obrta " [obrt]" sjedište [adresa], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, slabijeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu: odlukama PP Ogulin broj: 211-07/24-4/27043 od 27. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te 211-07/24-4/83338 od 25. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. istog Zakona, odlukama PP Otočac broj: 211-07/23-4/70064 od 20. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-4/8256 od 29. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. istog Zakona te odlukom PP Gospić broj: 211-07/24-4/16972 od 23. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 10. svibnja 2023. godine u 10,15 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 244, Grad Otočac, upravljao teretnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje vozilo je kategorije "C" koja kategorija nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu (nije položio vozački ispit za vozilo "C" kategorije),

d a k l e, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa,

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura) u navedenom roku .

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije, kao neosnovan.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/19447, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 18. srpnja 2023. protiv okrivljenika VK, a zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci, a pravno kvalificiranog kao prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ĆK je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti optužnim aktom. U obrani je naveo da priznaje da je dana 10. svibnja 2023. godine u 10,15 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 244 upravljao teretnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] za upravljanje kojim je potrebna "C" kategorija, a on tada nije imao položen ispit za upravljanje motornim vozilima "C" kategorije, položio ga je naknadno. U konkretnom slučaju je navedenim vozilom upravljao jer je na to bio prisiljen zbog toga što je morao ispoštovati ugovorne obveze radi čega je trebao izvršiti prijevoz robe iz mjesta [adresa], tvrtke "Prozorina", u sjedište svog obrta u [adresa] jer se vozač navedenog vozila razbolio. U vrijeme za koji se tereti imao je položen vozački ispit za "B" kategoriju. Zbog opisanog prekršaja smatra se krivim.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka ovlaštene službene osobe /list 5. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 8. - 9. spisa/ na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u dokaz priložen po okrivljeniku – vozačku dozvolu izdanu u PP Otočac pod brojem 12815515 (preslika u spisu).

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Glede prekršaja koji je ovlašteni tužitelj kvalificirao kao prekršaj iz članka 216. stavak. 3., a činjenično opisao kao upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] izdanu u PP Otočac dana 3. siječnja 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik stekao pravo na upravljanje motornim vozilima AM, B, F, G kategorije dana 2. srpnja 2002. godine, dok je dana 3. siječnja 2025. godine stekao pravo na upravljanje motornim vozilima C1 i C kategorije.

5. Slijedom naprijed navedenog ne može se raditi o prekršaju iz članka 216. stavak 3. istoga zakona već se, obzirom da je okrivljenik stekao prava na upravljanje navedenim kategorijama vozila, radi o tomu da je u konkretnom slučaju upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

6. Stoga je u djelu okrivljenika ĆK sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne kao ni naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a radi se o novčanoj kazni propisanoj u fiksnom iznosu.

7. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «C» kategorije, obzirom da se radi o lakšem prekršaju prometu kod kojeg citiranim zakonom nije propisana mogućnost izricanja zaštitne mjere.

8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 4. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-