Posl.br. R1 Ob-863/2022-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja HS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Marčan i Partneri d.o.o., Rijeka, i protustranke mlt.US OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici HSM, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, po provedenom postupku, dana 4.ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici HS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da se u ime protustranke mlt.US OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odrekne nasljedstva iza pokojnog LS u ostavinskom postupku koji se vodi pred javnim bilježnikom Olgom Sokolić Ožbolt iz Rijeke, pod posl. br. O-2008/2022; UPP-OS-Rijeka-85/22.

O b r a z l o ž e n j e

1.Predlagateljica kao majka protustranaka mlt. ZS i mlt. US podnijela je prijedlog za odobrenje suda u pogledu raspolaganja -odricanjem od nasljeđivanja u ime maloljetne djece u ostavinskom postupku pred javnom bilježnicom Olgom Sokolić Ožbolt koji se vodi pod posl. br. O-2008/2022 iza pokojnog LS. U tom postupku je posebna skrbnica koja zastupa protustranke predložila da se predlagatelj kao njihova majka obrati sudu radi dobivanja dozvole za davanje nasljedničke izjave o odricanju od nasljedstva. S tim u svezi navodi da je društvo Globus igre d.o.o. pred istim sudom pokrenulo parnične postupke protiv pokojnog LS, i to pod posl. br. P-4466/19 radi isplate iznosa od 473.658,55 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te pod posl. br. P-875/19 radi isplate iznosa od 280.776,15 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Pod posl. br. P-4132/19 IS vodi postupak radi isplate iznosa od 467.425,65 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

Predlagateljica se u tom postupku zbog parnica koje se vode protiv ostavitelja i koje mogu rezultirati opterećenjem i potraživanjima prema nasljednicima, želi odreći nasljedstva u ime svoje maloljetne djece, ovdje protustranaka. U ostavinu LS ulazi nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja u naravi čini dvorište kuće gdje se nalazi stan u vlasništvu predlagatelja. To dvorište, bez samog stana, izuzetno je male vrijednosti. Prema tome, nastavak navedenih postupaka i eventualni uspjeh društva Globus igre d.o.o. i CS protiv protustranaka može dovesti do njihova težeg položaja. Nadalje, društvo Globus igre d.o.o. i CS vode i postupke radi pobijanja ugovora o darovanju protiv ovdje predlagatelja i pokojnog LS.

1.1.Do zaključenja ovog postupka predlagateljica je povukla prijedlog u odnosu na protustranku ZS, koja je u međuvremenu postala punoljetna te će dati svoju nasljedničku izjavu u ostavinskom postupku iza pok. LS.

2.Sud je rješenjem posl.br. R1 Ob-863/2022-2 od 29. studenog 2022. maloljetnom US, rođenom **.**.2013., imenovao posebnu skrbnicu u osobi HSM, diplomirane pravnice sa položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Posebna skrbnica se očitovala da se ne protivi prijedlogu predlagateljice ukoliko se u postupku utvrdi da dugovi pok. ostavitelja premašuju vrijednost ostavine koju bi naslijedilo maloljetno dijete.

3.Odredbom čl. 97.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju.

4. Člankom 101. stavak 1. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog, ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

5. Člankom 101. stavak 2. ObZ-a propisano je da se zastupanjem djeteta iz stavka 1. citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

6.Uvidom u e-spis sud je utvrdio da se pred ovim sudom vode postupci protiv LS kao tuženika, radi isplate, pod posl. br. P-4132/2019 i posl. br. P-4466/19, te su ovi postupci u prekidu zbog smrti tuženika. Radi se o novčanim tražbinama od 467.425,64 i 473.658,55 kn sa zakonskim zateznim kamatama na te novčane iznose.

7.Nadalje, predlagateljica je dostavila i dokaze o dugovima pok. LS koji proizlaze iz poslovanja društva UTP KOZALA d.o.o. Naime, pok. LS je bio jamac platac za to društvo temeljem bjanko zadužnica izdanih Gradu Rijeci i društvu TIA PARTNER d.o.o. Radi se o iznosima od 4.608,37 EUR i 16.821,60 EUR zajedno s kamatama. Te zadužnice su predane Fini na naplatu te su temeljem njih računi LS bili u blokadi.

8.Sud je po službenoj dužnosti pribavio podatke o stanju računa pok. LS, pa je tako kod Hrvatske poštanske banke d.o.o. na tekućem računu na dan 9.travnja 2024. evidentirano negativno stanje u visini 3.193,99 EUR, dok je kod Raiffeisen Bank evidentiran manji negativni saldo od 0,29 EUR na dan 14.travnja 2024.

9.Iz dostavljenog nalaza geodetskog vještaka GeoX d.o.o. iz Matulji proizlazi da je su nekretnine k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojima je pok. LS upisan kao vlasnik, u naravi dvorište i pomoćni dvorišni objekti. Prema katastarskom stanju radi se o česticama 2909/3, 2909/4 i 2909/5, k. o. [katastarska općina], dvorište i gospodarske zgrade.

10.Iz dostavljenih podataka Porezne uprave-Ispostava Rijeka od 12.travnja 2024. proizlazi da je prosječna vrijednost zemljišta za k. o. [katastarska općina] iznosi 576,83 EUR/m2, dakle radi se o prosječnim cijenama sličnih nekretnina s približno istog područja postignutih na tržištu nekretnina u vrijeme dostave ovih podataka.

11. Temeljeno načelo Obiteljskog zakona propisuje da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovom imovini. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je više različitih vjerovnika imalo znatna novčana potraživanja prema pok. LS u trenutku njegove smrti. Neki od postupaka nisu pravomoćno okončani, ali je razumno pretpostaviti da bi u slučaju uspjeha tužitelja bili opterećeni upravo nasljednici pok. LS, među njima i mlt. US. Prema dostavljenim podacima o imovini pok. LS proizlazi da se radi o nekretninama manjih površina (dvorište i pomoćni dvorišni objekti), čija vrijednost prema podacima Porezne uprave realno ne prelazi vrijednost dugova ostavitelja. Stoga je osnovan prijedlog majke mlt.US da joj se odobri davanje nasljedničke izjave za odricanjem od nasljedstva, jer bi u protivnom upravo maloljetno dijete odgovaralo za dugove ostavitelja. Uvidom u ostavinski spis vidljivo je da su neki od nasljednika već dali izjave o odricanju te sud ne nalazi opravdane razloge da se i majci ne odobri davanje takve nasljedničke izjave, koje je po svemu u interesu i za dobrobit djeteta. Valja istaknuti i da je posebna skrbnica mlt. djeteta stajališta da je prijedlog opravdan.

12.Stoga je sud prihvatio prijedlog i donio rješenje kao u izreci.

Rijeka, 4.ožujka 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

-pun.predlagatelja

-posebnoj skrbnici