REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz čl. 216.st.3., čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16.st.1. kažnjivo po čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5716, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
I Okrivljeni CA, sin C i A, djevojački CA, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, 6. razreda osnovne škole, čistač, zaposlen u Zagrebačkom holdingu - Čistoća, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.200,00 €, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
I što je 4. ožujka 2025. u 12:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Alfa registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Kozari Bok, IX. odvojak u smjeru juga te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 24 utvrđeno da vozilom upravlja bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita
čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. toč.1. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom iako je isti ugrađen u vozilo odnosno nije koristio na način kako je to odredio proizvođač,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke nije kod sebe imao osobnu iskaznicu
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:
• za djelo pod točkom I. izreke novčana kazna u iznosu od 1.550,00 € (tisućutristodvadeseteura)
• za djelo pod točkom II. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)
• za djelo pod točkom III. izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadseteura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.700,00 € (tisućusedamstoeura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 4. ožujka 2025. u 12,35 sati do 4. ožujka 2025. u 16,10 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 1.660,18 € (tisućušestošezdesteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
