Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1090/2024.-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/31424, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 14. studenoga 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik KĆ, od oca K i majke Č, rođ. R, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, strojobravar, zaposlen, s primanjima od 2.200,00 do 2.500,00 eura, razveden, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 20. listopada 2024. u 2,41 sati u mjestu [adresa] u [adresa] ispred kbr. 26 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je imao alkohola u organizmu 1,96 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 20. listopada 2024. godine u 3,00 sati i smještaj je trajao do 20. listopada 2024. godine u 13,20 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.
V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te trošak uporabe alkometra u iznosi od 10,61 eura (desetsuraišezdesetjedancent) što ukupno iznosi 40,61 euro (četrdeseteuraišezdesetjedancent) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/31424, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 14. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik KĆ koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.10.2024. zatečen od strane policijskih službenika da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Naime te večeri bio je na manifestaciji [adresa] u [adresa] i sa društvom je popio nešto alkohola i parkirao je svoje osobno vozilo ispred ugostiteljskog objekta Pivnica i do kuće mu je trebalo svega 300 metara, da bi nedugo nakon što je krenuo ga zaustavili prometni policajci i alkotestirali, iako je do kuće imao nekih 200 metara i samim time smatra da nije ugrozio niti sebe, a niti druge sudionike u prometu. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna stoga što radi kao profesionalni vozač teretnog vozila u Austriji te nakon radnog tjedna se s osobnim automobilom vraća kući, a za koji je potrebna vozačka dozvola, pa stoga moli sud da mu je ne oduzme.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju list 4 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 5 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6 i 7 spisa, izvješće o ispitivanju list 8 spisa, izvještaj o izvršnom ispitivanju list 9 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 12 i 13 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 20. listopada 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik KĆ dana 20. listopada 2024. godine u 2,41 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,96 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je KĆ smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 20. listopada 2024. u 3,00 sati i da je smještaj trajao do dana 20. listopada 2024. do 13,20 sati.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik KĆ alkotestiran dana 20. listopada 2024. godine u 2,41 sati u mjestu [adresa] te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARFK-0209 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,06 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,96 g/kg.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom KĆ izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 20. listopada 2024. godine u 2,41 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 20. listopada 2024. u 2,41 sati i traje do dana 20. listopada 2024. do 21,41 sati.
8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1419/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 ovjeren dana 23. kolovoza 2024. i da je valjanost ovjere do 31. kolovoza 2025.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa za istovrsni prekršaj.
10. Dakle okrivljenik KĆ je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te njegova obrana odgovara ostalim provedenim dokazima koji priležu spisu.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. listopada 2024. u 2,41 sati u mjestu [adresa] u [adresa] ispred kbr. 26 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je imao alkohola u organizmu 1,96 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne s obzirom da mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1/2020 od 16. travnja 2021. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je pravomoćna 13. srpnja 2023. godine.
14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 - 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
15. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) dana.
16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
17. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.
18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić,v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
