REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-1026/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/15268, Urbroj: 511- 04-06-23-1 od 9. lipnja 2023. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 4. ožujka 2025. , javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KP i MP, rođen **.**.1965. u [adresa], prebivalište [adresa] kbr. 6A, Otočac, državljanin RH, poljoprivrednik, udovac, otac šestero punoljetne djece, bez završene škole, nepismen, uzdržava se od socijalne naknade i dijelom od poljoprivrede, slabog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Ogulin broj: 211-07/23-4/67739 od 12. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Gospić broj: 211-07/24-4/111673 od 12. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-3/15218 od 24. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-4/35295 od 24. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-1/8191 od 5. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 9. lipnja 2023. godine u 13,50 sati u mjestu Podum, krećući se kolnikom ŽC5128, upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.500,00 EURA (TISUĆUPETSTOEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 eura /tisućueura/) u navedenom roku .

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, kao neosnovan.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/15268, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 9. lipnja 2023. godine protiv okrivljenika KP, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik KP je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 9. lipnja 2023. godine u 13,50 sati na ŽC5128 u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. Moli da sud prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir da nije sklon takvom ponašanju, a u konkretnom slučaju je morao otići obaviti liječnički pregled, nitko od njegove djece koja imaju položen vozački ispit tada nije bio kod kuće pa je zato upravljao vozilom sam.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o postupanju policijskog službenika /list 5. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 22.- 23. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Stoga je u djelu okrivljenika KP sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je kod okrivljenika cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje odlukom Policijske postaje Ogulin broj: 211-07/23-4/67739 od 12. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Gospić broj: 211-07/24-4/111673 od 12. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-3/15218 od 24. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-4/35295 od 24. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-1/8191 od 5. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo slabije imovno stanje.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 4. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-