REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Povrv-16/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670, kojega zastupa punomoćnica US i zakonski zastupnik IS, protiv ovršenika (tuženika) VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 4. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Metkoviću, donesenog po javnom bilježniku u Metkoviću, Jošku Pandži posl. br. Ovrv-2359/2023 od 10. studenoga 2023. godine (Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-580/2023) i to u onom dijelu kojim se nalaže tuženiku (ovršeniku) VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju (ovrhovoditelju) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Margaretska ulica 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga BROJ POLICE [broj police], namiri tražbinu u iznosu od 45,83 EUR / 345,31 HRK, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 0,30 EUR / 2,26 HRK od 02.04.2021.,
• na iznos od 9,29 EUR / 70,00 HRK od 02.05.2021.,
• na iznos od 9,29 EUR / 70,00 HRK od 02.06.2021.,
• na iznos od 9,29 EUR / 70,00 HRK od 02.07.2021.,
• na iznos od 9,29 EUR / 70,00 HRK od 02.08.2021.,
• na iznos od 8,37 EUR / 63,06 HRK od 29.09.2021.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR63, s pozivom na broj 5924-41755-16156167005, u roku od osam dana od dana dostave ove presude.
II. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR /188,36 HRK na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR63, s pozivom na broj 5924-41755-16156167005, u roku od osam dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Metkoviću, donesenog po javnom bilježniku u Metkoviću, Jošku Pandži posl. br. Ovrv- 2359/2023 od 10. studenoga 2023. godine (Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 580/2023), naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 45,83 EUR-a s pripadajućim kamatama, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od donošenja rješenja o ovrsi, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi.
2. Tuženica je podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, ističući prigovor zastare svih ovrhovoditeljevih potraživanja s osnova rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te predlaže otpis navedenih dugovanja te obvezati ovrhovoditelja na naknadu troškova postupka.
3. Povodom prigovora tuženice, rješenje ovog suda Ovrv-2359/2023 od 10. studenoga 2023. stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao stvarno i mjesno nadležnim.
4. U postupku u sporovima male vrijednosti kao što je ovaj, stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavka 2. do 7. Članka 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05,2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14,70/19,80/22,114/22-u nastavku teksta: "ZPP") da su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
5. Tužitelj je dostavio podnesak u kojem je naveo kako u cijelosti osporava prigovor ovršenika. Dopunsko zdravstveno osiguranje je dobrovoljno osiguranje zasnovano na ugovoru o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Ovrhovoditelj u cijelosti osporava prigovor zastare potraživanja. Osnov ovršenikove obveze je neplaćena premija dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici broj: [broj police] za razdoblje važenja police od 01.05.2019. - 30.04.2022. Prema čl. 29. Pravila uspostavljanja i provođenja dopunskog zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj: 91/13, 136/13, 21/14, 135/14, 144/14, 42/18, 26/23 i 55/23. ), Tražbine osiguranika odnosno ugovaratelja te tražbine Zavoda iz ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju zastarijevaju za tri godine računajući od prvog dana kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. Obzirom da je Prijedlog za ovrhu podnesen 25.10.2023. godine, predmetno potraživanje nije zastarilo. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj je u cijelosti ostao kod svog zahtjeva iz prijedloga za ovrhu, a osporava prigovor ovršenika. Na navedeni podnesak koji mu je uredno dostavljen, tuženik se nije očitovao.
6. Nije sporno među strankama da je između tužitelja i tuženice postojao obveznopravni odnos utemeljen na ugovoru o dopunskom zdravstvenom osiguranju, odnosno tuženica tu činjenicu ne spori.
7. Sporno je među strankama je li zastarjelo predmetno potraživanje ovrhovoditelja.
8. Radi utvrđenja spornih činjenica sud je izvršio uvid u analitičku karticu dopunskog osiguranja, odnosno svu dokumentaciju koju je sud pročitao je cijenio kao vjerodostojnu.
9. Ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u međusobnoj povezanosti, sud utvrđuje da je zahtjev tužitelja osnovan kao u izreci.
10. Odredbom čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 dalje: "OZ") propisano je da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Nadalje, da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
11. Visina potraživanja proizlazi iz Analitičke kartice dopunskog osiguranja (list 10- 13 spisa).
12. Tuženica i ne tvrdi da je podmirila dugovanje, već samo ističe prigovor zastare.
13. Neosnovan je istaknuti prigovor zastare to stoga što tražbine osiguranika odnosno ugovaratelja te tražbine Zavoda iz ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju zastarijevaju za tri godine računajući od prvog dana kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. S obzirom da je Prijedlog za ovrhu podnesen 25. listopada 2023. godine, predmetno potraživanje nije zastarjelo jer nije protekao trogodišnji zastarni rok.
14. Prema odredbi čl. 451. st. 3. ZPP u odluci u glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili ukida.
15. Po stavu ovog suda nije bilo potrebno održavati raspravu. Naime sud je sukladno čl. 461. a. st. 3. ZPP-a, s obzirom na to da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku, u kome niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, donio presudu bez održavanja ročišta. Naime, podnesak tužitelja kojim se očituje na prigovor tuženika sud je dostavio tuženici koji u propisanom roku od 15 dana nije dostavila niti predložila nikakve dokaze koji pobijaju navode tužitelja.
16. Slijedom navedenog kako je tužitelj potraživanje dokazao i u osnovi i u visini, to je sud primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog održao na snazi za iznos iz toč I. izreke (sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, odnosno s obzirom da tuženik nije u roku dospijeća ispunio svoju obvezu plaćanja), a imajući u vidu čl. 183. i 29. Zakona o obveznim odnosima. Kamatna stopa je propisana čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima pa je odlučeno kao u točki I. izreke.
17. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.
18. Odluku o trošku sud je donio temeljem članka 154. st.1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika, i to trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR-a te ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR-a, uvećano za PDV 25%, odnosno sveukupan trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR-a.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 4. ožujka 2025.
S u t k i n j a:
Rajka Ćubela
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a).
DNA:
1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb
2. VS iz [adresa]
