Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1078/2024.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐE iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/28802, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 12. studenoga 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐE, od oca Đ i majke J, rođ. C, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 20. listopada 2024. u 2,14 sati u mjestu [adresa]. upravljao kao vozač osobnog automobila marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izvršenom kontrolom vozila i vozača od strane policijskih službenika kod istog se iz unutrašnjosti vozila osjetio miris na alkohol, nakon čega je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja marke Dreger alcotest 7000 ser.br. ARRL utvrđena koncentracija alkohola od 2,37 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 20. listopada 2024. godine u 2,37 sati i smještaj je trajao do 20. listopada 2024. godine u 13,05 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 960,18 eura (devetstošezdeseteuraiosamnaestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/28802, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 12. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik ĐE koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.10.2024. godine upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] gradom [adresa] zatečen od strane policijskih službenika i podvrgnut alkotestiranju kojom prilikom je u njegovu organizmu utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola. Naime toga dana obilježavala se manifestacija [adresa] u [adresa] te se podružio s prijateljima i konzumirao alkohol i vraćao se kući. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla i prijevoza djeteta u dobi od godinu dana na vježbe, te da mu umanji novčanu kaznu s obzirom na njegovu raniju neosuđivanost.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredba o određivanju mjere opreza list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 6 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 7 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 8 i 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 10 i 11 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 20. listopada 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik ĐE dana 20. listopada 2024. godine u 2,14 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,37 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je ĐE smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 20. listopada 2024. u 2,37 sati i da je smještaj trajao do dana 20. listopada 2024. do 13,05 sati.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik ĐE alkotestiran dana 20. listopada 2024. godine u 2,29 sati u mjestu [adresa] te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARLL-0388 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,47 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,37 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom ĐE izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 20. listopada 2024. godine u 2,14 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 20. listopada 2024. u 2,29 sati i traje do dana 28. listopada 2024. do 2,29 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

9. Dakle okrivljenik ĐE je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te njegova obrana odgovara ostalim provedenim dokazima koji priležu spisu.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. listopada 2024. u 2,14 sati u mjestu [adresa]. upravljao kao vozač osobnog automobila marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izvršenom kontrolom vozila i vozača od strane policijskih službenika kod istog se iz unutrašnjosti vozila osjetio miris na alkohol, nakon čega je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja marke Dreger alcotest 7000 ser.br. ARRL utvrđena koncentracija alkohola od 2,37 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

- 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis