REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-2382/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1 UIV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2 UI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po opunomoćeniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu, protiv tuženika pod 1 SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3 ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dne 04. ožujka 2025. god.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice Ad.1. UIV i Ad.2. UI suvlasnici svaka za po ½ dijela 3. Suvlasničkog udjela: ¼ ZI FABJAN POK. U, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], KRILO JESENICE,BAJNICE 50 nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] ZU 4730 k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuju tužiteljice da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine svaka po ½ dijela 3. Suvlasničkog udjela: ¼ ERCEGOVIĆ FABJAN POK. MATE, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], KRILO JESENICE,BAJNICE 50 na svoje ime, uz istodobno brisanje toga prava s imena tuženih i to tužena ad.1. SI, tužena ad.2. ČI, tuženik ad.3. ZI, kao jedinih i isključivih pravni slijednici (nasljednici) upisanog suvlasnika sada pok. ŠI koji je upisan za: 3. Suvlasnički udio: ¼ SIV, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], KRILO JESENICE,BAJNICE 50

Obrazloženje

Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, sadržaja jednakoga kao u izreci ove presude.

Predmetna tužba je dostavljena tuženima pod 1. i 2. radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu čl. 284. ZPP-a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 117/03, 148/11, 25/13).

Kako tuženi pod 1 i 2 nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja sukladno citiranim propisima u odnosu na te tužene.

Tuženik pod 3. priznao je u cijelosti tužbu pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je u odnosu na navedenog tuženika, takav zahtjev prihvatio (čl. 331. st. 1. ZPP-a)..

U Splitu, dne 04. ožujka 2025. godine

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a ).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a).

DNA:

- opun. tužiteljica

- tuženima od 1 do 3

- u spis